Решение по делу № 2-1456/2015 ~ М-883/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25марта 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21456\2015г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чепак Е. П., Чепак С. В. о досрочном возврате кредита, взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки

                    УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате кредита, взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту и процентам за пользование кредитом. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и Чепак С.В. было заключено три кредитных договора: 17 августа 2012г. кредитный договор № о выдаче кредита в сумме ... руб. на срок по 17 февраля 2016г. с уплатой 19.5% годовых, 25 сентября 2012г. кредитный договор № на сумму ... руб. на срок по 25 марта 2016г. с уплатой 19.5% годовых, 21 декабря 2012г. кредитный договор № на сумму ... по 21 июня 2016 руб. с уплатой процентов 19.5% годовых. Согласно кредитным договорам погашение кредита производится ежемесячными платежами. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом. Заемщику предоставлялась отсрочка погашения ежемесячных сумм, что подтверждается дополнительными соглашениями, несмотря на это заемщиком допускаются нарушения внесения ежемесячных платежей.. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством Чепак Е.П. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения кредитного договора отвечает перед истцом солидарно.

По условиям кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Ответчик Чепак С.В. не выполняет условия кредитных договоров, поэтому истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитным договорам. Сумма долга на 01 декабря 2014г. по договору № от 17 августа 2012г. составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. Сумма долга на 01 декабря 2014г. по кредитному договору № составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. Сумма долга на 01 декабря 2014г. по кредитному договору № от 21 декабря 2012г. составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности по кредитным договорам и с поручителя солидарно с основным заемщиком. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Таган А.А. исковые требования поддержала, так как ответчики не исполняют условия договора.

Чепак С.В. в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся адресам, конверт вернулся в связи с отсутствием адресата.

Ответчик Чепак Е. П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через своего представителя, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель Чепак Е.П., действующий на основании доверенности Понотов Д.В. исковые требования не признал, не оспаривал подписание договоров поручительства Чепак Е.П., просил снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между банком и Чепак С.В. было заключено три кредитных договора : 17 августа 2012г. кредитный договор № о выдаче кредита в сумме ... руб. на срок по 17 февраля 2016г. с уплатой 19.5% годовых, 25 сентября 2012г. кредитный договор № на сумму ... руб. на срок по 25 марта 2016г. с уплатой 19.5% годовых, 21 декабря 2012г. кредитный договор № на сумму ... по 21 июня 2016 .... с уплатой процентов 19.5% годовых.

Факт получения ответчиком Чепак С.В. кредитов в указанных размерах подтверждается выписками из лицевых счетов, а также не оспаривалась в судебном заседании.

Согласно условиям кредитных договоров, и условиям предоставления и обслуживания кредитов, погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер которых рассчитывается по формуле аннуитетных платежей.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом.

В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По всем кредитным договорам заключались дополнительные соглашения о предоставлении отсрочки в погашение ежемесячных сумм основного долга сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством Чепак Е. П. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения кредитных договоров отвечает перед истцом солидарно.

Условия кредитных договоров по своевременному внесению платежей по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в соответствии с договором не выполняются.

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и п. 1.3 общих условий договора поручительства кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Чепак С.В. не выполняет условия кредитных договоров и сумма долга на 01 декабря 2014г. составляет по кредитному договору № от 17 августа 2012г. ... руб., по кредитному договору № ... руб., по кредитному договору № ... руб.

Возражений по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов ответчицей не представлено.

Согласно п.2 ст.811 части второй ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками условия кредитных договоров не выполняются, были направлены требованиями о досрочной выплате всех сумм по кредитным договорам, однако требование не исполнено.

В связи с этим исковые требования банка о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены исковые требования и к поручителю о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Рассматривая требования истца к поручителю, суд также находит их обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как видно из кредитных договоров исполнение обязательств по ним обеспечивается поручительством со стороны Чепак Е.П.

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Чепак С.В. обязательств по кредитному договору

В силу п. 1.3. приложений №1 к указанному Договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что договор поручительства совершен в надлежащей письменной форме, содержит установленные ст. 361 ГК РФ существенные условия договора, установленные для договоров данного вида, подписан сторонами, в силу чего является заключенным, порождает у сторон взаимные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

Договором поручительства, исследованным судом, предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя. Объем ответственности поручителя установлен п.1 договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Чепак С.В. обязательств, вытекающих из кредитных договоров по возврату сумм основного долга по кредиту и по возврату процентов за пользование кредитом в размере, суд считает исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Чепак Е.П. о взыскании солидарно с заемщиком суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг руб. Общий размер неустоек составляет ... руб.( ...).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, ответчица Чепак Е.П. просит снизить размер неустойки.

Учитывая, что размер неустойки определен с учетом увеличения в два раза, суд считает, возможным снизить размер неустойки до 10% от заявленной суммы и взыскать в общем размере ... руб.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, размер государственной пошлины составляет ... руб. (13200+0.5% от суммы свыше 1000000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2012░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░░ 2012░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2015░.

░░░░░: