Приговор по делу № 1-165/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-165/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                          24 октября 2018 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., Шаньгина М.В., Белякова В.А., защитников – адвокатов Плясовских В.О., представившего ордер № 033585, удостоверение № 2532 от 27 ноября 2007 года от Затепякиной Е.А., представившей ордер № 003544, удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, потерпевшего ФИО23., подсудимого Вопилова И.А., при секретарях Новиковой Е.Ю., Зайцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вопилова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15 апреля 1998 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденного;

2) 11 декабря 1998 года Свердловским областным судом по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору от 15 апреля 1998 года присоединено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 3 месяца. На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2004 года приговор Свердловского областного суда от 11 декабря 1998 года изменен: исключен из обвинения квалифицирующий признак неоднократности, назначено наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений - 19 лет лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору от 15 апреля 1998 года частично присоединено к наказанию по приговору от 11 декабря 1998 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания 21 апреля 2017 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вопилов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Вопиловым И.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 17:00 часов до 18:00 часов, Вопилов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес ему не менее двух ударов в область живота. Потерпевший №1, желая пресечь действия Вопилова И.А., схватил его руками за кисти рук и уронил на пол, сел сверху и потребовал у Вопилова И.А. прекратить наносить ему ножевые ранения. Вопилов И.А., продолжая удерживать нож в правой руке, пояснил, что больше не будет наносить телесные повреждения. После этого, Потерпевший №1 пошел по направлению к выходу из квартиры, Вопилов И.А. подошел к нему сзади и нанес один удар ножом в туловище, после чего нанес второй удар ножом в голову. После этого Вопилов И.А. взял металлическую ножку от табурета, находящегося в квартире, и нанес ей один удар по голове Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Вопилов И.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он защищался от нападения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №3 пришел в квартиру к Свидетель №1 В квартире находились Свидетель №1, Потерпевший №1, соседка ФИО24. Они вместе стали употреблять спиртное. Он намеревался увести свою сожительницу Свидетель №3 домой, так как она находилась в состоянии опьянения, но она не хотела идти домой. На этой почве межу ними возник конфликт. В кухне квартиры Свидетель №1 он ударил Свидетель №3 по лицу, облил водой. Потерпевший №1 стал вмешиваться, в связи с чем, с ним также возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его один раз ладошкой по лицу, один раз кулаком в грудь и выставил подсудимого из квартиры Свидетель №1 Вопилов И.А. сходил домой, взял нож, который заткнул за ремень на поясе брюк сзади. Нож он взял для самозащиты, так как Потерпевший №1 более сильный. В квартиру Свидетель №1 его не пускали, он стучал. Сын Свидетель №1 постучал в дверь, он зашел вместе с ним. Он отодвинул соседку ФИО25, прошел в квартиру. Свидетель №1 с ребенком прошла в комнату. Потерпевший №1 находился в комнате, у него в руках была металлическая труба. Вопилов И.А. прошел в сторону кухни, в это время на него напал Потерпевший №1, нанес ему около 4-5 ударов с левой стороны по голове. Вопилов И.А. подставил руку, забрал у Потерпевший №1 трубу и выкинул ее в сторону выхода из комнаты. У Вопилова И.А. пошла кровь. Он намеревался забрать домой Свидетель №3 и, сделав шаг в сторону кухни, он увидел, как Потерпевший №1 взял табурет за ножку и замахнулся на него. Вопилов И.А. выставил руку. Второй раз Потерпевший №1 ударил его по голове. Третий раз потерпевший замахнулся, Вопилов И.А. выставил руку. После этого Потерпевший №1 ударил Вопилова И.А. коленом в поясницу. Вопилов И.А. потерял равновесие и стал падать. Он открыл дверь на кухню. Потерпевший №1 локтем подтолкнул его и Вопилов упал на пол кухни на спину. Потерпевший прижал его коленом, сел на него. В руках у Потерпевший №1 была ножка от табурета и он стал бить ею Вопилова И.А. по голове. Вопилов И.А. не мог сдвинуть потерпевшего, в целях самозащиты достал нож и нанес удар Потерпевший №1. Хотел второй раз ударить ножом потерпевшего, но он схватил Вопилова И.А. за руку и пытался забрать нож. В ходе борьбы потерпевший получил раны плеча и головы. Потом Потерпевший №1 сказал, что ему больно и отпустил Вопилова И.А. Нож Вопилов оставил на полу кухни, ножка от табурета осталась тут же. Вопилов сказал Свидетель №1, чтобы она вызвала скорую помощь. Затем он и Свидетель №3 вышли из квартиры, и пошли к себе домой. После чего его задержали. Потерпевший и свидетели оговаривают его.

Несмотря на не признание вины подсудимым она полностью устанавливается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 Там же находились Свидетель №3, Вопилов И.А., соседка ФИО26. Они употребляли спиртное. Вопилов И.А. пытался увести Свидетель №3 домой, она не хотела. В квартире между Свидетель №3 и Вопиловым И.А. из-за этого произошел конфликт. Потерпевший вмешался, так как Вопилов И.А. пытался утащить Свидетель №3 домой за волосы, облил водой. Вопилов И.А. ушел домой. Затем позвонил по телефону и сообщил, что идет к ним не один, с ножом. Когда Вопилов И.А. пришел в квартиру Свидетель №1, он начал стучаться, ему не открывали. Тогда он заставил ребенка Свидетель №1 попросить открыть дверь. Женщины испугались за ребенка, и соседка ФИО27 открыла дверь. Войдя в квартиру, Вопилов И.А. оттолкнул ФИО28, она сразу ушла из квартиры. ФИО11 находилась в большой комнате, ребенок плакал, был напуган и держался за нее. У Вопилова И.А. в правой руке был нож, в левой- отвертка. Потерпевший испугался за свою жизнь, женщин и ребенка. Взял металлическую трубу и с ее помощью выбил отвертку из руки Воплова И.А. Вопилов И.А. напал на него и нанес два удара ножом в область живота и ребра с правой стороны. Когда Вопилов И.А. нанес второй удар, потерпевший схватил его правую руку с ножом, старался выбить нож. Они повалились на пол, боролись. Он кричал Свидетель №1, чтобы она забрала нож. Она сказала, что боится. Свидетель №1 позвонила в полицию, скорую помощь. Он терял силы, говорил Вопилову И.А., чтобы он упокоился, а то убьёт. Вопилов И.А. согласился. Потерпевший встал и пошел к двери. После этого почувствовал два удара в область правого плеча и голову. Он не видел чем его ударил Вопилов И.А. Потерпевший находился в полусознательном состоянии, терял силы, пошел к выходу. Очнулся на улице. Затем приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Все это время Свидетель №3 находилась за закрытой дверью в кухне и не выходила.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что летом 2018 года в ее квартире во время совместного распития спиртных напитков между Вопиловым И.А. и Потерпевший №1 возник конфликт из- за того, что Вопилов И.А., пытаясь увезти сожительницу Свидетель №3 домой, нанес ей побои, облил водой. Вопилов И.А. находился в сильной степени опьянения, был агрессивным. Потерпевший №1 употребил немного спиртного. Вопилова И.А. не пускали в квартиру. Свидетель №3 сказала, что у него нож. Вопилов И.А. стучался. Обманным путем Вопилов И.А. вошел в квартиру, оттолкнув соседку ФИО29, которая открыла ему дверь и сына Свидетель №1 ФИО30 сразу ушла из квартиры. В квартире остались свидетель, ее сын, Свидетель №3, Потерпевший №1 Свидетель №3 была в кухне. Свидетель увела сына в маленькую комнату, так как он испугался и плакал. Когда Вопилов И.А. вошел в квартиру у него в руках были нож и отвертка. К нему навстречу вышел Потерпевший №1 Вопилов И.А. напал на Потерпевший №1, между ними завязалась борьба. Она увидела с правой стороны на животе и плече сзади у Потерпевший №1 пятна крови. Она в это время пыталась успокоить ребенка, поэтому периодически не смотрела на борьбу между подсудимым и потерпевшим. Потерпевший №1 попросил ее вызвать скорую помощь и полицию. Она видела как Потерпевший №1 повалил Вопилова И.А. на пол и пытался забрать нож. Потерпевший №1 попросил ее забрать нож у подсудимого, но она боялась. Потерпевший №1 говорил Вопилову И.А., чтобы он успокоился и прекратил свои действия, иначе он зарежет потерпевшего. Вопилов И.А. успокоился, Потерпевший №1 встал и пошел к выходу. Вопилов И.А. догнал его и нанес еще удары по голове ножкой от табурета. Вопилов И.А. пошел на кухню, где находилась все это время Свидетель №3 Она с сыном и Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, вышли во двор дома. Вопилов И.А. вытащил Свидетель №3 за волосы и повел домой. Потерпевший №1 было плохо, он потерял много крови, и она ходила домой за полотенцем, видела в кухне в раковине нож и ножку от табурета, которые были помыты. Отвертку она не нашла.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> Свидетель №3, которая сожительствовала с Вопиловым И.А. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> и Вопилов И.А. находились у Свидетель №1 Когда она пришла к Свидетель №1, увидела, что Свидетель №3 и Вопилов И.А. были в состоянии опьянения, находились на кухне, ругались. Ее дочь была мокрая, зареванная. Вопилов И.А. звал ФИО5 домой, она сказала, что боится идти, так как Вопилов И.А. пьяный. Потерпевший №1 сделал Вопилову И.А. замечание, так как он скандалил. Вопилов И.А. ушел домой. Свидетель пошла за ним следом, потому что в квартире находился ребенок- ее <данные изъяты>. Она видела, как дома Вопилов И.А. взял с кухни нож и сказал ей, что сейчас кого-нибудь зарежет. Отвертку у Вопилова она не видела, но слышала, что он носит ее с собой.

    Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с Вопиловым И.А. ДД.ММ.ГГГГ она и Вопилов И.А. пришли к Свидетель №1, где стали употреблять спиртное. В квартире находились Свидетель №1, свидетель, Вопилов И.А., Потерпевший №1, соседка ФИО31. Вопилов И.А. был в сильном состоянии опьянения и она просила его пойти домой поспать. В ходе конфликта между ними, он два раза ударил свидетеля, облил водой. Потерпевший №1 сделал замечание Вопилову И.А., тот ушел домой. В квартиру Свидетель №1 приходила ее мать, увидев в каком она состоянии, пошла следом за Вопиловым, чтобы забрать сына и увезти к сестре. Вопилов И.А. позвонил свидетелю на телефон и сказал, что идет с ножом и отверткой и им всем не жить. Она попросила не открывать Вопилову И.А. двери, так как опасалась его, он был пьяный. Свидетель все это время находилась на кухне и не видела, что происходило в квартире, была в сильной степени опьянения. На кухню зашел Вопилов И.А. схватил ее за волосы и потащил домой. За 4-5 дней до произошедшего знакомые свидетеля наносили Вопилову И.А. удары в лицо, попали в него камнем, отчего у него были ссадины. Ранее в состоянии опьянения Вопилов И.А. неоднократно наносил ей побои.

    Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что является участковым уполномоченным ОП № ОМВД России по <адрес>. Вопилов И.А. ему знаком. По обстоятельствам нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ему известно, что поступило сообщение в ОП №. Он выезжал по месту жительства Вопилова И.А., который на момент выезда находился дома. Свидетель в окно видел, что лицо у Вопилова в крови. Ранений не видел. Вопилов И.А. дверь им не открыл.

Вина Вопилова И.А. устанавливается также материалами дела:

        рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № п.г.т. Буланаш ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в дежурную часть ОП № ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что Вопилов И. выбивает дверь (л.д. 15 том №);

        рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № п.г.т. Буланаш ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОП № ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от оператора «112» ФИО32 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ножевое ранение (л.д. 16 том №);

        рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № п.г.т. Буланаш ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОП № ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от фельдшера ПСП АЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между домами № по <адрес> в <адрес>, ножевое ранение (л.д. 17 том №);

        рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № п.г.т. Буланаш ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в дежурную часть ОП № ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя о том, что в приемный покой АЦРБ обратился Потерпевший №1 Диагноз: проникающее ножевое ранение с повреждением <данные изъяты>, резаная рана волосистой части головы, резаная рана грудной клетки (л.д. 18 том №);

        заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Вопилова И.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения напал на него с ножом и отверткой и нанес 4 удара ножом, причинив проникающее ножевое ранение, тем самым нанес тяжкий вред его здоровью (л.д. 20 том №);

справками приемного отделения ГБУЗ СО «Артемовская центральная районная больница» о том, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ». Диагноз: проникающее ножевое ранение с повреждением <данные изъяты>, резаные раны волосистой части головы, в области правой лопатки. Резаная рана грудной клетки справа (л.д. 23-24 том №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>. На полу в коридоре обнаружены пятна бурого цвета. Напротив входа в квартиру расположен вход в комнату. Слева расположен диван, на котором обнаружена металлическая труба, с места происшествия изъята, направлена в ОМВД России по <адрес>. На полу обнаружены пятна бурого цвета. Справа расположен вход в кухню. В кухне, с правой стороны от двери расположен умывальник, в мойке имеется посуда, а также ножка от табурета, окрашенная краской черного цвета. Ножка от табурета с места происшествия изъята, направлена в ОМВД России по <адрес>. Рядом с умывальником расположена стиральная машина, на поверхности которой обнаружен нож с рукоятью черного цвета. Нож с места происшествия изъят, упакован в картонную упаковку с пояснительной надписью, подписью следователя и печатями, направлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 29- 34 том №);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из <адрес> в <адрес> (л.д. 71-73 том №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого нож, фрагмент металлической трубы, ножка от табурета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д. 74 том №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанное повреждение в соответствии с п.п. 6.1.15 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № квалифицируется как тяжкий вред здоровью; давностью образования менее одних суток на момент поступления Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. <данные изъяты> поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Резаная рана (1) на передней поверхности грудной клетки слева, резаная рана (1) в средней трети живота слева, - могли образоваться при скользящем воздействии предметом, имеющим признаки режущего орудия (оружия), например, лезвием клинка ножа; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все указанные выше повреждения давностью образования менее одних суток на момент поступления Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ». Индивидуальных особенностей травмирующего предмета, позволяющих его идентифицировать, в представленной истории болезни не отражено (не описано) (л.д. 65- 68 том №).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые на предварительном и судебном следствии, суд считает, что вина подсудимого Вопилова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Вопилов И.А. пришел в квартиру Свидетель №1 с ножом и отверткой, ударил потерпевшего ножом в живот и грудь. Потерпевший, используя металлическую трубу, выбил отвертку из руки Вопилова И.А. Затем, повалив на пол, пытался забрать нож. Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая была очевидцем данных событий. Кроме того, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что Вопилов И.А. взял дома нож и пошел в квартиру Свидетель №1, высказывал им угрозы убийством, был в сильной степени опьянения и агрессивно настроен. Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований. Доводы стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №1 не видела произошедшего между Потерпевший №1 и Вопиловым И.А. опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования. Также доводы подсудимого и том, что свидетели оговаривают его из-за неприязни, а потерпевший с целью уйти от ответственности за содеянное, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: <данные изъяты>, - могла образоваться при ударном воздействии предметом, имеющего признаки колюще-режущего орудия (оружия), например, клинком ножа и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное ранение было нанесено подсудимым потерпевшему сразу после того, как он вошел в квартиру. В это момент потерпевший не был вооружен и, следовательно, у подсудимого не было оснований для защиты от потерпевшего (л.д. 65-68 том №).

Кроме того, у потерпевшего обнаружены повреждения: <данные изъяты>.

Локализация и количество повреждений, описанных в заключении эксперта № согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № (л.д. 50-51 том №), у Вопилова И.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> -могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), в том числе, возможно руками; <данные изъяты>, -могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе возможно, одним из предметов, представленных на экспертизу (металлическая ножка от табурета, фрагмент металлической трубы), причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>,- могли образоваться при ударном воздействии тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе возможно, фрагментом одного из предметов, представленных на экспертизу (металлическая ножка от табурета, фрагмент металлической трубы), не причинившие вреда здоровью. Все указанные повреждения давностью образования около 4-6 дней на момент судебно- медицинского освидетельствования, что также следует из справки о первичном осмотре Вопилова И.А. в приемном отделении Артемовской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том №), сведений из журналов первичного осмотра лиц, содержащихся в ИВС, ФКУ СИЗО -2, заключения о медицинском освидетельствовании (л.д. 39- 42, 44- 45, 46 том №).

Указанные обстоятельства подтверждают показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 о том, что потерпевший и подсудимый боролись, потерпевший уронил подсудимого на пол и пытался забрать у него нож, в ходе борьбы подсудимый получил телесные повреждения. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1 следует, что за несколько дней до произошедшего неизвестные лица наносили подсудимому телесные повреждения, от которых у него на лбу были раны.

Наличие у подсудимого телесных повреждений не свидетельствует о том, что в момент нанесения Потерпевший №1 ударов ножом, Вопилов И.А. оборонялся от его нападения и существовала угроза его жизни и здоровью.

Следовательно, в данном случае нельзя утверждать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, вина Вопилова И.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение и суд н░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 202, 203, 204 ░░░ №) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 205, 206 ░░░ №). ░░░2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 207 ░░░ №;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.