Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-217/2012 от 19.04.2012

Дело № 4/13-217/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 03 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Маленкова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

12.03.2002 года Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 27.09.2002 года), ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (судимость погашена),

06.06.2003 года Ленинским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Кировского районного суда г. Томска от 04.02.2004 года и Томского областного суда от 11.08.2004 года, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 27.09.2002 года), ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

10.09.2003 года тем же судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

25.11.2003 года Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 05.02.2004 года, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (судимость погашена),

09.01.2004 года Ленинским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 25.05.2005 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

22.03.2005 года Октябрьским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 09.11.2005 года, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 21.11.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 14.11.2007 года, на основании ч. 5 ст. 69 (приговоры от 22.03.2005 года, 09.01.2004 года, 25.11.2003 года) УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 22.10.2007 года по отбытию срока наказания,

18.08.2009 года Советским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 26.10.2009 года, по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужденного:

15.01.2010 года Советским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 07.06.2010 года, по п. Б ч. 2 ст. 158 (семь эпизодов), п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 (восемь эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Маленков Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением суда от 25.10.2011 года ходатайство Маленкова Д.В. было удовлетворено, в приговоры были внесены изменения в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.02.2012 года данное постановление отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 74-ФЗ от 16.05.2008 года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой хищение путем кражи без квалифицирующих признаков признается мелким, если размер причиненного ущерба не превышает 1000 руб.

Приговором от 06.06.2003 года (с изменениями) Маленков Д.В. осужден за совершение 01.02.2003 года кражи на сумму 1000 руб., что влечет освобождение осужденного от наказания за совершенное преступление, в связи с декриминализацией деяния, а также исключение из приговора указания на отмену на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 12.03.2002 года (с изменениями) и назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом изложенного из приговоров от 10.09.2003 года, от 25.11.2003 года (с изменениями), от 09.01.2004 года (с изменениями), от 22.03.2005 года (с изменениями), от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) подлежит исключению указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговору от 06.06.2003 года, что влечет снижение наказания, назначенного осужденному приговором от 25.11.2003 года (с изменениями) и постановлением от 21.11.2005 года (с изменениями) по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Из приговоров от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) также подлежит исключению указание на наличие у осужденного судимости по приговору от 12.03.2004 года, так как в связи с декриминализацией деяния по приговору от 06.06.2003 года он считается осужденным приговором от 12.03.2004 года за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания с испытательным сроком 2 года, который на момент совершения преступлений по приговорам от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) является истекшим. При этом оснований для снижения наказания, назначенного Маленкову Д.В. приговорами от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями), не усматривается, поскольку исключение судимостей по приговорам от 12.03.2002 года (с изменениями) и от 06.06.2003 года (с изменениями) на квалификацию действий осужденного и назначенное приговорами от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) наказание не влияет. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что все преступления, за которые Маленков Д.В. осужден приговорами от 10.09.2003 года, от 25.11.2003 года (с изменениями), от 09.01.2004 года (с изменениями) и от 22.03.2005 года (с изменениями), совершены им до отмены условного осуждения по приговору от 12.03.2002 года (с изменениями), и, следовательно, никаких правовых последствий судимость по этому приговору при вынесении всех последующих приговоров не влечет, оснований для пересмотра приговора от 12.03.2002 года (с изменениями) не усматривается.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения в УК РФ: исключено понятие неоднократности преступлений и соответствующие квалифицирующие признаки из всех составов преступлений, что улучшает положение осужденных, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

С учетом данного закона из приговора от 10.09.2003 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Маленкова Д.В. квалифицирующего признака кражи, совершенной неоднократно, что влечет переквалификацию действий осужденного со снижением назначенного ему за совершенное преступление наказания с учетом перехода данного преступления в категорию средней тяжести. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Маленкову Д.В. следует определить колонию-поселение

Приговор от 25.11.2003 года приведен в соответствие с указанным законом определением Томского областного суда от 05.02.2004 года, что исключает возможность его повторного пересмотра в связи с его изданием. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор 10.09.2003 года, для отбывания наказания по этому приговору Маленкову Д.В. в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Приговоры от 09.01.2004 года (с изменениями), от 22.03.2005 года (с изменениями), от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) постановлены после вступления в законную силу данного закона, что исключает возможность пересмотра этих приговоров в связи с его изданием. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор 10.09.2003 года, для отбывания наказания по приговорам от 09.01.2004 года (с изменениями) и от 22.03.2005 года (с изменениями), Маленкову Д.В. в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, что также влечет изменение вида исправительного учреждения в постановлении от 21.11.2005 года (с изменениями).

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 10.09.2003 года в действиях Маленкова Д.В. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает возможность снижения назначенного этим приговором наказания в связи с изданием указанного закона.

Приговорами от 25.11.2003 года (с изменениями), от 09.01.2004 года (с изменениями) и от 22.03.2005 года (с изменениями) в действиях Маленкова Д.В., при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления. Однако приговорами от 25.11.2003 года (с изменениями) и от 22.03.2005 года (с изменениями) осужденному назначено наказание, не превышающее предела, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции закона, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера, назначенного этими приговорами наказания за совершенные преступления в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость этих деяний не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания Маленкову Д.В. не усматривается. Вместе с тем, наказание, назначенное осужденному приговором от 09.01.2004 года (с изменениями), подлежит снижению до предела установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции закона. При этом оснований для снижения наказания, назначенного осужденному постановлением от 22.03.2005 года (с изменениями) по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможном размере.

Приговоры от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) постановлены после вступления в законную силу закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, что исключает возможность пересмотра этих приговоров в связи с его изданием.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягким альтернативным видом наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 09.01.2004 года (с изменениями) Маленков Д.В. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий осужденного со снижением наказания, назначенного этим приговором за совершенное преступление.При этом оснований для снижения наказания, назначенного осужденному постановлением от 22.03.2005 года (с изменениями) по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможном размере.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 10.09.2003 года, от 25.11.2003 года (с изменениями), от 09.01.2004 года (с изменениями), от 22.03.2005 года (с изменениями), от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) Маленков Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий осужденного со снижением наказания, назначенного этими приговорами за каждое преступление, а также приговором от 25.11.2003 года (с изменениями), постановлением от 21.11.2005 года (с изменениями) и приговором от 15.01.2010 года (с изменениями) по совокупности преступлений.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ: изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, что улучшает положение осужденных, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 10.09.2003 года, от 25.11.2003 года (с изменениями), от 09.01.2004 года (с изменениями), от 22.03.2005 года (с изменениями), от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.01.2010 года (с изменениями) Маленков Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами за совершенные преступления, в связи с изданием данного закона.

Приговором от 10.09.2003 года в действиях Маленкова Д.В., при отсутствии отягчающих обстоятельств, не установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, что исключает возможность перевода преступления, за которое он осужден этим приговором, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона, в более мягкую категорию.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые Маленков Д.В. осужден приговором от 25.11.2003 года (с изменениями) и от 22.03.2005 года (с изменениями), а также степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 09.01.2004 года (с изменениями) Маленков Д.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Приговорами от 18.08.2009 года (с изменениями) и от 15.10.2010 года (с изменениями) в действиях Маленкова Д.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность перевода этих преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного закона, в более мягкие категории.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Маленковым Д.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Маленкова Д.В. от наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 04.02.2004 года и постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года, в связи с декриминализацией деяния. Исключить из этого приговора указание на отмену на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12.03.2002 года и на назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В приговор Ленинского районного суда г. Томска от 10.09.2003 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2003 года.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях Маленкова Д.В. квалифицирующего признака кражи, совершенной неоднократно.

Действия Маленкова Д.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из приговора указание на назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кировского районного суда г. Томска от 25.11.2003 года с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 05.02.2004 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Маленкова Д.В. переквалифицировать с п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 года) на п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда г. Томска от 09.01.2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 25.05.2005 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2003 года.

Действия Маленкова Д.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 09.11.2005 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года.

Действия Маленкова Д.В. переквалифицировать с п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 14.11.2007 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначенное Маленкову Д.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

В приговор Советского районного суда г. Томска от 18.08.2009 года с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 26.10.2009 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 12.03.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года, и Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года.

Действия Маленкова Д.В. переквалифицировать с п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Советского районного суда г. Томска от 15.01.2010 года с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 07.06.2010 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на наличие у Маленкова Д.В. судимости по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 12.03.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года, и Ленинского районного суда г. Томска от 06.06.2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 11.08.2004 года.

Действия Маленкова Д.В. переквалифицировать: с п. Б ч. 2 ст. 158 (по семи эпизодам) УК РФ на п. Б ч. 2 ст. 158 (по каждому из семи эпизодов) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; с п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 (по восьми эпизодам) УК РФ на п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 (по каждому из восьми эпизодов) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; с ч. 3 ст. 30 – п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу