Решение по делу № 2-63/2021 (2-600/2020;) ~ М-548/2020 от 16.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021 года

УИД: 66RS0002-02-2020-001240-03

Гражданское дело № 2-63/2021 (2-600/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                    09 февраля 2021 года

    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Меньшикову А. В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось к Меньшикову А.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 22.03.2019 по адресу <адрес>, автодорога Кольцово-Екатеринбург, 6 км., произошло ДТП, с участием автомобиля Skoda Octavia, с гос. рег. знаком № и грузовым автомобилем с гос. рег. знаком №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, управлявшим грузовым автомобилем. На момент ДТП гражданская ответственность Меньшикова А.В. застрахована не была, при этом гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» на основании полиса №. 27.03.2019 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, сумма ущерба составила 72 161,42 руб.    АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему указанную сумму страхового возмещения. На основании ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Меньшикова А.В. страховую выплату в размере 72 161,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 365 руб.

Определением суда от 25.01.2021 к участию в деле в качестве с третьих лиц были привлечены Ширков В.В., ООО ЧОП ФОРПОСТ-ППМ.

Представитель истца АО ГСК «Югория» Кривых Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО ГСК «Югория».

Ответчик Меньшиков А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ООО ЧОП ФОРПОСТ-ППМ, Ширков В.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления, с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требования АО ГСК «Югория», просили удовлетворить.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

            В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.03.2019 в 17 час. 30 мин. по адресу:                                <адрес>, автодорога Кольцово-Екатеринбург, 6 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 53212, с гос. рег. знаком №, под управлением Меньшикова А.В., который при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Skoda Octavia, с гос. рег. знаком №, принадлежащего ООО ЧОП ФОРПОСТ-ППМ, под управлением Ширкова В.В., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Вина Меньшикова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства КАМАЗ               Меньшикова А.В., автомобилю Skoda Octavia, с гос. рег. знаком № причинены механические повреждения. Наступившие последствия в виде имущественного ущерба находятся в причинно-следственной связи с фактом происшествия, имевшим место по вине водителя    Меньшикова А.В.

На момент спорного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Меньшикова А.В. не была застрахована в установленном законом порядке, что ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что Skoda Octavia, с гос. рег. знаком №, было застраховано в АО ГСК «Югория» по риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом 1750018 от 05.05.2018, срок действия которого установлен с 06.05.2018 по 05.05.2019.

Потерпевший Ширков В.В. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, в связи с указанным ДТП, которое было признано страховой организацией страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Skoda Octavia, с гос. рег. знаком В655ХК196, составила 72 161,42 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 13.04.2019, актом об оказании услуги от 13.04.2019, а также актом о выполнении работ, оказании услуг к заказа-наряду.

          АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ООО ЧОП «Форпост-ППМ» сумму страхового возмещения, в размере 72 161, 42 руб., о чем представлено распоряжение на выплату №, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

        Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Меньшикова А.В. не была застрахована, в установленном законом порядке, а страховая компания потерпевшего возместила ему    вред, причиненный в результате дорожно –транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в порядке суброгации в размере 72 161,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2365 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца были судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Меньшикова А.В. в пользу АО ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины, в размере                     2365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Меньшикову А. В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А. В. в пользу АО «ГСК «Югория»    страховое возмещение в порядке суброгации, в размере 72 161, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                       Касаткина О. А.