Решение по делу № 2-344/2015 ~ М-397/2015 от 09.11.2015

№2-344(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием истицы Ивашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкиной Н.В. к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Ивашкина Н.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указала, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение является государственной собственностью и закреплено за ответчиком на праве полного хозяйственного ведения. В сентябре 2015 года Ивашкина Н.В. приняла решение о приватизации спорного жилого помещения. Желая приобрести указанную квартиру в собственность, истица обратилась в ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано, что, по ее мнению, является незаконным.

Истица Ивашкина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Теленкова Ю.В. и Ивашкина М.Е. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, в редакции Федерального закона от 16 октября 2012 года № 170-ФЗ предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция», Ивашкиной Н.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы истица, а также ее дети Теленкова Ю.В. и Ивашкина М.Е., что подтверждено справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Теленкова Ю.В., Ивашкина М.Е. от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения отказались, и не возражают против его приобретения в собственность Ивашкиной Н.В., что подтверждается соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., является федеральной собственностью и закреплено за ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» на праве хозяйственного ведения, что подтверждено договором о закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ

В сентябре 2015 г. Ивашкина Н.В. обратилась в ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

Сообщением ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» отказано в приватизации спорного жилого помещения в связи с отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к ведомственному жилищному фонду и подлежит приватизации на общих основаниях.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору социального найма. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование истице, подлежит последующей передаче в ее собственность на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» на указанное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа истице в реализации права на приватизацию.

То, что Ивашкина Н.В. ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, подтверждается справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, требования истицы о признании права собственности на занимаемое ей жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивашкиной Н.В. к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ивашкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         А.В. Романов