Приговор по делу № 1-73/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    14 августа 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Галимовой О.А.,

представителя потерпевшего    Истратий А.С.,

подсудимого    Ахмедходжаева А.А.,

защитника – адвоката    Колединского Ю.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедходжаева А. А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедходжаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ахмедходжаева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «ХРСК») с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедходжаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к помещению бокса ООО «ХРСК», расположенного на территории промышленной зоны Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция», по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, с. Подсинее, ул. Зеленая, где штатным ключом открыл замок на воротах и через дверной проем незаконно проник в указанный бокс, откуда тайно похитил углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 17 500 рублей, усилитель сигнала <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, устройство зарядно-пусковое <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, устройство зарядно-пусковое <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, домкрат винтовой стоимостью 2 500 рублей, упаковочный станок стоимостью 12 000 рублей, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, акустические колонки <данные изъяты> в комплекте две штуки стоимостью 2 000 рублей, бензогениратор стоимостью 27 000 рублей, компрессор марки <данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, три аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей каждый.

С похищенным имуществом Ахмедходжаев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ХРСК» материальный ущерб на сумму 132 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахмедходжаев А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ахмедходжаева А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого:

Ахмедходжаев А.А. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ахмедходжаеву А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, а также частичное возмещение ущерба <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ахмедходжаева А.А., суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ахмедходжаева А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий Ахмедходжаева А.А., ООО «ХРСК» был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Также суд учитывает позицию подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедходжаева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ахмедходжаева А.А. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ахмедходжаева А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ХРСК» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедходжаева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» денежные средства в сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшего ООО «ХРСК» по принадлежности<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        К.А. Туревич