Постановление по делу № 1-36/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-36/2016        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Мирошникова А.С.,

подсудимого Климова С.А.,

защитника подсудимого Климова С.А. - адвоката Пантелеевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 апреля 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Климова С. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и заявление адвоката Пантелеевой Я. И. о выплате вознаграждения,

установил:

Адвокат Пантелеева Я.И. в порядке ст.50 УПК РФ участвовала в судебном заседании при рассмотрении Аткарским городским судом Саратовской области уголовного дела в отношении Климова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, осуществляя защиту подсудимого.

В своём заявлении адвокат просит выплатить ей вознаграждение.

В соответствии с п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, а также Порядком расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённым совместным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н, адвокату выплачивается вознаграждение не менее 550 рублей за один день участия.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Адвокат участвовал в судебном производстве 8, 12 и 13 апреля 2016 года.

В этой связи заявление адвоката подлежит удовлетворению; за три дня за счёт средств федерального бюджета адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 1650 рублей из расчёта: 550 рублей (вознаграждение за один день участия) х 3 (количество дней).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определён ст.132 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Осуждённые могут быть освобождены от возмещения процессуальных издержек в случаях отказа от защитника, который не был удовлетворён судом (ч.4 ст.132 УПК РФ), их имущественной несостоятельности и наличия у них иждивенцев, если возмещение таких издержек может существенно отразиться на их материальном положении (ч.6 ст.132 УПК РФ).

Ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании Климов С.А. от защитника не отказывался, вследствие чего, участие последнего при производстве по уголовному делу являлось обязательным, а поэтому оснований для освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ не имеется.

Климов С.А. нетрудоспособным не признан, не лишён возможности трудиться, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, такое положение может измениться, и подсудимый будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

То обстоятельство, что в настоящее время Климов С.А. не получает заработную плату, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать.

При таком положении фактических и правовых оснований для признания осуждённого имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5, 7, 50, 131 и 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление защитника - адвоката Пантелеевой Я. И. о выплате вознаграждения - удовлетворить.

Расходы по выплате адвокату Пантелеевой Я. И. вознаграждения отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Выплату адвокату Пантелеевой Я. И. за счёт средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за участие в рассмотрении судом уголовного дела № 1-36/2016 в отношении Климова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, возложить на Управление Судебного департамента в Саратовской области, перечислив их на расчётный счёт адвокатского кабинета Пантелеевой Я. И. <данные изъяты>.

Взыскать с осуждённого Климова С. А. 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены постановлением.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв