П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2021 года г. Киреевск Тульской области
ул. Октябрьская, д. 37-а
Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Салькова Виталия Вячеславовича, <…>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ
у с т а н о в и л :
Сальков В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2019 года, в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <…>, Сальков В.В., в ходе словесного конфликта с ФИО1, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении последнего, а именно нанес один удар ладонью правой руки по лицу, а затем схватив ФИО1 за шею двумя руками, стал сдавливать ее, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия Салькова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сальков В.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 22.02.2019 г., примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <…>, в его служебном кабинете, в ходе словесного конфликта, произошедшего из-за того, что он не ответил на вопрос ФИО1 относительно проводимых работ по прочистке вентиляционных каналов, ФИО1 стал его оскорблять, схватил за одежду и толкнул в грудь, после чего он оттолкнул от себя ФИО1, но телесных повреждений ему не наносил, были вызваны сотрудники полиции. Считает, что потерпевший его оговаривает.
Потерпевший ФИО1, при разъяснении ст.25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 22.02.2019 года, примерно в 14 часов, он пришел в <…> по адресу: <…>. Ему необходимо было чтобы выяснить вопрос, когда будут проводиться работы по прочистке вентиляционных каналов. Секретарь предложила ему пройти в кабинет начальника, где в ходе словесного конфликта с Сальковым В.В., последний схватил его за шею и нанес удар ладонью по лицу. Пытаясь оттолкнуть Салькова В.В., он с силой толкнул его в грудь. От действий Салькова В.В., который схватил его за шею и стал двумя руками сдавливать, у него на несколько секунд потемнело в глазах, он испытал физическую боль. После случившегося он обратился за медицинской помощью в городскую больницу № 7 г. Тулы.
Выслушав Салькова В.В. и потерпевшего ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, по правилам ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Салькова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении № <…> от 13.01.2021 г., которым установлен факт совершения Сальковым В.В. иных насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших ему физическую боль;
заявлением ФИО1 от 22.02.2019 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, согласно которому он просил принять меры к Салькову В.В., который совершил в отношении него противоправные действия,
письменными объяснениями Салькова В.В. от 22.02.2019 г., из которых следует, что 22.02.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <…>, в его служебном кабинете, у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего были вызваны сотрудники полиции;
письменными объяснениями ФИО1 от 22.07.2019 г., от 13.01.2021, пояснившего, что 22.02.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, он пришел в <…> по адресу: <…>, для того, чтобы выяснить вопрос, когда будут проводиться работы по прочистке вентиляционных каналов. Секретарь предложила ему пройти в кабинет начальника, где в ходе словесного конфликта с Сальковым В.В., последний схватил его за шею и нанес удар ладонью по лицу, разбив губу,
письменными объяснениями ФИО2 от 22.02.2019, пояснившей об обстоятельствах конфликта, произошедшего 22 февраля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, между Сальковым В.В. и ФИО1,
рапортом от 23.02.2019, согласно которому в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от медсестры городской больницы № 7 г. Тулы поступило сообщение об обращении к ним ФИО1., которому установлен диагноз: повреждение щеки справа, мягких тканей слева подглазной области,
заключением эксперта № <…> от 16.09.2019 г., согласно выводам которого у ФИО1 каких либо телесных повреждений не обнаружено, ушибы мягких тканей ввиду отсутствия описания их морфологических особенностей, судебно-медицинской оценке не подлежат,
копией медицинской справки от 22.02.2019, согласно которой 22.02.2019 ФИО1 был осмотрен врачом, установлен диагноз: поверхностное повреждение слизистой щеки справа, ушиб мягких тканей левой подглазничной области, шеи слева,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 января 2020 года в отношении Салькова В.В. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем, в отношении Салькова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное постановление Сальков В.В. не обжаловал.
Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями закона, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В ходе судебного заседания ФИО1 подробно изложил детали, при которых Сальков В.В. причинил ему телесные повреждения. Об этом он сразу же в этот день сообщил сотрудникам полиции. Об объективности показаний потерпевшего свидетельствуют и те обстоятельства, что он давал их сразу, после произошедшего обратился в медицинское учреждение за помощью. При выяснении вопроса о взаимоотношениях пояснил, что неприязненных отношений с Сальковым В.В. не имеет, поводом к обращению с заявлением в полицию явилось причинение ему телесных повреждений Сальковым В.В..
Показания потерпевшего ФИО1 суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны и согласуются с другими доказательствами, в том числе с заключением эксперта № <…> от 16.09.2019 г., и медицинским документом от 22.02.2019 об имеющихся у ФИО1 ушибах мягких тканей левой подглазничной области, шеи слева.
Доводы Салькова В.В., приведенные в обоснование своей позиции по делу о том, что он не наносил удар потерпевшему, не причинял телесных повреждений, мировой судья расценивает, как желании избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу достоверных доказательств. Оснований для оговора Салькова В.В. потерпевшим мировым судьей не установлено.
Мировой судья приходит к выводу о том, что Сальков В.В. своими противоправными действиями причинил ФИО1 физическую боль.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Салькова В.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия Салькова В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Салькова В.В. суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Салькова В.В., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7107087695, ░░░ 710701001, ░/░ 04662027021 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 017003983, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016600, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000059, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, ░░░░░ 70628101, ░░░ 829 1 16 01063 01 0101 140.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 37-░).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░