Определение по делу № 9-72/2017 ~ М-280/2017 от 28.02.2017

М-280

2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

28 февраля 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым               Реммер М.А., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

         установил:

ПАО Российский национальный коммерческий Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15425,56 рублей, в том числе: 13406,65 рублей – задолженность по основному долгу; 704,79 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1314,12 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если: дело не подсудно данному суду.

Из заявления следует, что место проживания ФИО1 зарегистрировано по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, что также подтверждено договором.

Таким образом, данное заявление неподсудно Алуштинскому городскому суду Республики Крым.

При этом, не принимаются во внимание требования ч. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, так как в договоре не указанно место его исполнения.

Разъяснить заявителю что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений. Однако с данным заявлением ему необходимо обращаться в соответствующий суд по месту регистрации должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК Российской Федерации судья,

определил:

заявление Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий Банк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: