Приговор по делу № 1-71/2017 от 10.10.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело №1-71/2017

08 декабря 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Маточкиной А.Ю.,

подсудимой Быкаревой Ю.С.,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда ма­териалы уголовного дела в отношении

Быкаревой Ю. С. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Быкареву Ю.С. тайно похитила чужое имущество, а также неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Быкарева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут находясь в жилом доме по <адрес> Ставропольского, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3800 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем № государственный регистрационный знак № припаркованным у домовладения по адресу <адрес>, через незапертую дверь проникла в салон автомобиля, завела двигатель и, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, уехала с места парковки, против воли собственника, управляла автомобилем, двигаясь по улицам <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неправомерно завладела автомобилем марки № государственный регистрационный знак № без цели хищения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, Быкареву Ю.С. ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Быкареву Ю.С. по обоим эпизодам предъявленного обвинения вину признала, раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, заявила, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Быкареву Ю.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции статей не превышают десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимой.

Из показаний Быкаревой Ю.С. следует, что она проживает по адресу <адрес>, у двоюродного брата Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил пенсию, и они распивали спиртное. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 уснул, она продолжила распивать спиртные напитки. Затем она взяла под подушкой, на которой спал в тот момент Потерпевший №1 принадлежащий ему кошелек черного цвета, и похитила из него 3800 рублей. Кошелек положила под подушку и ушла из дома. Деньги она потратила с неизвестным мужчиной на спиртное продукты, сигареты и бензин, вернулась домой утром. Позже Потерпевший №1 разбудил ее, спросил, где его деньги, но она не сразу вспомнила, что взяла у него и потратила деньги.

ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 примерно в 12 часов распивали спиртное у Потерпевший №2 по адресу <адрес>. Потерпевший №2 заснул, она вышла на улицу, где возле двора находился автомобиль Потерпевший №2 «Москвич» серого цвета. Двери машины были открыты, ключи находились в замке зажигания, и она решила покататься и вернуть автомобиль на место, не спрашивая разрешения у Потерпевший №2 В это время вышел Потерпевший №1, присел на пассажирское переднее сидение, и они стали двигаться на автомобиле по автодороге в направлении <адрес>, где наехав на столб, она остановила автомобиль. Она позвонила Потерпевший №2 сказала, где находится автомобиль. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и задержали ее. (т. 1 л.д. 133-135 )

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он проживает с родственницей Быкареву Ю.С. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 7900 рублей и они распивали спиртное. Вечером он лег спать и положил кошелек, в котором оставались 3800 рублей под свою подушку, а Быкареву Ю.С. продолжила распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил, что денег в кошельке уже нет. Быкареву Ю.С. сказала, что не брала деньги, но затем ему стало известно, что денежные средства похитила Быкареву Ю.С. после чего ДД.ММ.ГГГГ Быкареву Ю.С. отдала ему похищенные денежные средства в размере 3800 рублей. (т. 1 л.д. 84-86, 181-182)

Протоколом осмотра дома по <адрес>, в ходе которого изъят кошелек. (т. 1 л.д. 55-60)

Протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний Быкареву Ю.С., в ходе которого она описала обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из кошелька Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-171)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ кошелька.

Протоколом явки с повинной Быкареву Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 3800 рублей. (т. 1 л.д. 64)

По эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки № г/н №, серого цвета, который оставляет возле двора своего домовладения по <адрес>, так как лишен водительских прав и автомобилем управляет знакомый. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый пользовался автомобилем, и оставил его напротив двора его домовладения в тени. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Быкареву Ю.С. и Потерпевший №1 Примерно в 13 часов 30 минут он уснул, а когда он проснулся в 14 часов 00 минут их уже не было в доме и отсутствовал его автомобиль. Ключи находились в замке зажигания, двери были не заперты. Он сообщил в полицию. Примерно в 15 часов 00 минут к нему пришла Быкареву Ю.С. отдала ему ключи от машины, сказала, что он находится возле Терновского моста. Он не доверял свой автомобиль Быкареву Ю.С., она неправомерно завладела им. (т. 1 л.д. 78-79)

Показаниями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов с Быкареву Ю.С. пришли к Потерпевший №2 на <адрес>, где распивали спиртное. Потерпевший №2 уснул, Быкареву Ю.С. вышла. Через некоторое время он вышел на улицу, увидел, что в припаркованном напротив домовладения по <адрес>, автомобиле сидела Быкареву Ю.С.. Она предложила покататься, он присел на переднее пассажирское сидение. Быкареву Ю.С. завела автомобиль и поехала по <адрес>. Находясь на одной из улиц Быкареву Ю.С. наехала на столб, прекратила движение. Они вместе пришли к Потерпевший №2, она отдала ему ключи от машины. (т. 1 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, в ходе которого обнаружен автомобиль АЗЛК г/н №. (т. 1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности у дома, 29, по <адрес>. (т. 1 л.д. 14-18)

Протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте показаний Быкареву Ю.С., в ходе которой она описала и указала на месте обстоятельства неправомерного завладения автомобилем АЗЛК г/н № принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 172-180)

Протоколом осмотра автомобиля АЗЛК г/н №. (т. 1 л.д. 122-128)

Протоколом явки с повинной Быкареву Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она изложила обстоятельства неправомерного завладения автомобилем АЗЛК г/н №. (т. 1 л.д. 5)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.09.2-017 года, согласно которого у Быкареву Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 41-42)

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Быкареву Ю.С. (т.1 л.д. 43)

Учитывая изложенные допустимые, достоверные и относимые доказательства, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимой и квалифицирует действия Быкареву Ю.С. по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на возможность ее исправления и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Быкареву Ю.С. совершила преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость, поскольку наказание в виде штрафа считается исполненным в момент уплаты всей суммы штрафа – ДД.ММ.ГГГГ, и один год на погашение судимости после исполнения наказания не истек, лишена родительских прав в отношении четверых детей, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т. 1 л.д. 188-208)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (т. 1 л.д. 5, 64, 183)

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Так в действиях Быкареву Ю.С., учитывая, что она не отбывала наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений не содержится. В обвинении Быкареву Ю.С. отсутствует указание на совершение действий в состоянии опьянения. В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В виду чего, не может рассматриваться как отягчающее наказание обстоятельства указание в обвинительном постановлении в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на возможность ее исправления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает невозможным исправление Быкареву Ю.С. назначением менее строгого вида наказания из числа имеющихся в санкциях статей и назначает ей наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд назначает Быкареву Ю.С. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности Быкареву Ю.С., тяжести совершенного и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении нее правил ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания, а по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания назначается Быкареву Ю.С. в колонии-поселении, с учетом содержания под стражей, по правилам ч. 5 ст. 75.1, 75, 76 УИК РФ, с направлением в колонию-поселение под конвоем и исчисление срока отбытия наказания со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая на специализированных наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоя­тельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении Быкареву Ю.С. принудительных мер медицинского характера. (т. 1 л.д. 198, 200)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах, которые полагает необходимым оставить в распоряжении собственников.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Быкареву Ю.С. признать виновной в совершении пре­ступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить Быкареву Ю.С. С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Быкареву Ю.С. С. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Быкаревой Ю.С. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Быкареву Ю.С. <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: переданный на хранение Потерпевший №1 кошелек черного цвета; переданный на хранение Потерпевший №2 автомобиль АЗЛК № государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении собственников и считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставро­польский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изло­женных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установ­ленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляцион­ной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>