Решение по делу № 2-1112/2013 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Самара 26 декабря 2013 г. Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиМартынова М.Н.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2013 по иску Шумского<ФИО> к Журавлевой<ФИО> о взыскании задолженности  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шумский С.В. обратился к мировому судье с иском к Журавлевой О.Н. о взыскании задолженности  по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «Стандарт-2010» (займодавец) и Журавлевой О.Н. (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> б/н, в соответствии с которым заемщик принимает от займодавца денежные средства в размере 44 167 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР> 82. Договором займа предусмотрено, что заемщик принял на себя обязанность выполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на нее в срок не позднее <ДАТА3>  Свои обязательства по договору займа  ответчик не выполнил. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составляет 48 583,70 рублей. <ДАТА5> по договору уступки требования (цессии) ООО «Стандарт-2010» передал Шумскому С.В. право требования долга к должнику Журавлевой О.Н. по договору займа от <ДАТА2>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шумский С.В. просит суд взыскать с Журавлевой О.Н. задолженность в размере 48 583,70 рублей, и государственную пошлину в сумме 1 657,60 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Журавлева О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства ею получены не были, она устраивалась на работу в ООО «Станрдарт-2010» продавцом, в период испытательного срока образовались недостачи, и ей сказали, что понемногу недостачу буду вычитать из заработной платы, и ее официально трудоустроят, после чего предложено было подписать документы, что она и сделала, данные документы она не читала, свою подпись в договоре займа и расходном кассовом ордере подтвердила.

Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО «Стандарт-2010» и Журавлевой О.Н. был заключен договор займа, по которому ООО «Стандарт-2010» (займодавец) передает в собственность Журавлевой О.Н. (заемщик) денежные средства в сумме 44 167 рублей, а Журавлева О.Н. принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, указанные в договоре. Согласно п. 1.2. договора получение займа подтверждается расходно-кассовым ордером.

Факт получения денег на сумму 44 167 рублей от истца ответчиком подтверждается предъявленным расходным кассовым ордером <НОМЕР> 82 от <ДАТА2>

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать сумму займа и уплачивать проценты на нее двумя равными частями наличными денежными средствами в кассу займодавца в срок и порядке согласно графику: не позднее <ДАТА6> - 22 083,50 рублей - часть основного долга по займу и 2 208,40 - проценты;  не позднее <ДАТА7> - 22 083,50 рублей - часть основного долга по займу и 2 208,30 - проценты.

Согласно п. 2.3. договора займа заемщик обязался выполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на нее не позднее <ДАТА7>

В соответствии с п. 5.1. договора, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1.1. договора, и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

<ДАТА5> между ООО «Стандарт-2010» (цедент) и Шумским С.В. (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по которому общество уступило, а Шумский С.В. принял права (требования) к должнику по договору, заключенному между должником Журавлевой О.Н. и цедентом договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> б/н.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа  от <ДАТА2> до настоящего времени не возвращены. 

В адрес ответчика была направлена претензия от <ДАТА5> о погашении задолженности в срок до <ДАТА4>, однако, данное требования истца оставлено без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от <ДАТА8> в размере 48 583,70 рублей являются законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре  -  <ДАТА7> истек.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ею получены не были, что с представленными ей на подпись документами она ознакомлена не была, мировой судья не может принять во внимание, поскольку, опровергаются материалами дела, подтверждающих факт получения ответчиком денежной суммы 44 167 рублей. Как пояснила ответчик в судебном заседании, она не лишена дееспособности, психических заболеваний не имеет, собственноручно подписала договор займа и расходный кассовый ордер, доказательств, препятствующих в ознакомлении с документами, суду не представлено, с требованиями об оспаривании договора займа и расходного кассового ордера не обращалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 657,51 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумского<ФИО> к Журавлевой<ФИО> о взыскании задолженности  по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой<ФИО> в пользу Шумского<ФИО> сумму задолженности в размере 48 583 рублей 70 копеек, и государственную пошлину в сумме 1 657 рублей 51 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2013г.Мировой судья                                       (подпись)                              М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь