Приговор по делу № 1-27/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                                Дело № 1 – 27 / 2015

14 мая 2015 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края                                 Мануйлова А.И.,

подсудимого                 Ягмуралиева Р.М.

защитника адвоката АК Арзгирского района         Лепешкина А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре                 Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Ягмуралиева Р.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Ягмуралиев Р.М. дата примерно в 20 часов 00 минут, совместно с С.С.С. находясь напротив домовладения № по <адрес>, группой лиц, с целью причинения телесных повреждений, стали избивать М.А.А., в ходе чего Ягмуралиев P.M., умышлено нанес не менее одного удара кулаком в область левой щеки М.А.А., от чего он упал, Сачаков С.С., нанес не менее двух ударов ногами по голове и не менее двух ударов ногами по телу М.А.А.. В результате умышленных действий ФИО12 P.M. и Сачаков С.С., М.А.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти слева, квалифицирующийся как средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и ушиблено-рванную рану головы, кровоподтек лица, ушиб мягких тканей лица закрытый перелом 8 ребра слева, квалифицирующийся, как средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ягмуралиев Р.М. ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, в виду невозможности установления места нахождения потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено.

В судебном заседании Ягмуралиева Р.М. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Ягмуралиева Р.М. следует, что дата примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил муж сестры Сачаков С.С., который рассказал, что его сестру оскорблял М.А.А. Они проехали к нему домой, чтобы поговорить и встретили напротив <адрес>. Он отвел М.А.А. в сторону, где в ходе беседы М.А.А. начал грубить ему, и он, не сдержавшись, нанес ему удар кулаком по лицу. М.А.А. упал, и он нанес ему еще удар кулаком в живот.

Кроме признания вины Ягмуралиевым Р.М., вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего М.А.А. оглашенными с согласия сторон, в виду невозможности установления его места нахождения, из которых установлено, что дата вечером ему позвонил Сачаков С.С. и предложил встретиться. Примерно в 20 часов он стоял напротив <адрес> с А.Т.М. Сачаков С.С. подъехал к ним на автомашине ВАЗ-2114 темного цвета с ФИО12 P.M. и родственниками. Сачаков С.С. и Ягмуралиева Р.М. подошли к нему, что-то сказали, и Ягмуралиева Р.М. нанес ему удар в лицо. После чего этот парень и Сачаков С.С. стали наносить ему удары. Сачаков С.С. нанес ему несколько ударов ногами по голове и ребрам. Затем закричали соседи, он отбежал в сторону, а Сачаков С.С. и другие уехали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.В.Г. показала, что дата вечером на <адрес> подъехали два автомобиля с молодыми ребятами, примерно 4-5 человек, один из которых был Сачаков С.С. Возле <адрес> под веткой сидел М.А.А. с другом. Через некоторое время она увидела, что М.А.А. стали бить, пинать ногами двое человек. Она стала кричать, что вызывает полицию, Сачаков С.С. и второй отошли и затем уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Е.В. следует, что дата около 20 часов услышала на улице крики, вышла за двор, где увидела, что возле <адрес>, происходит драка. Она стала кричать на них, и они разъехались. Затем она видела, что у М.А.А. рассечена бровь, он держался за ребра.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.Т.М. установлено, что дата примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил М.А.А. и попросил подъехать к нему домой, поддержать, ничего не объясняя. Через 15 минут он встретился с ним на <адрес>, и М.А.А. сказал, что у него разборки с одним человеком. Через несколько минут к ним подъехали две машины с ребятами туркменской национальности. Один парень нанес М.А.А. удар кулаком по лицу, тот упал и парень нанес ему еще не менее 5 ударов кулаком по голове. Затем стали кричать соседи, М.А.А. отбежал, а они уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного по данному факту Сачаков С.С. установлено, что в апреле или мае 2014 года у него с М.А.А. произошел конфликт, по поводу которого дата между ними вновь состоялся разговор. В тот же день, около 20 часов он с Ягмуралиева Р.М. и другими приехали к М.А.А., который с А.Т.М. находился возле <адрес>. В ходе разговора М.А.А. как ему показалось дернулся телом в его сторону и он нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, а когда тот упал на землю еще не менее 2 ударов ногами по телу. Их стали растаскивать, М.А.А. отбежал в сторону и они уехали.

Протоколом очной ставки между М.А.А. и Ягмуралиева Р.М., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания.

Протоколом осмотра места происшествия от дата территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, в ходе которого изъяты два гипсовых слепка следа транспортного средства и гипсовый слепок следа обуви.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель З.В.Г. опознала по фотографии Сачаков С.С., как лицо дата около 20 часов в <адрес>, напротив <адрес> наносившее удары по голове и телу М.А.А.

Протоколом выемки дата у Сачаков С.С. автомашины <данные изъяты> р/з №, тапочек.

Протоколом осмотра гипсовых слепков следов транспортного средства и слепка следа обуви, изъятые в ходе ОМП дата года.

Протокол осмотра предметов дата тапочек и автомашины <данные изъяты> р/з №, изъятых при выемке дата года.

Заключением эксперта № от дата года, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные на двух гипсовых слепках в ходе осмотра места происшествия дата по адресу <адрес> № 6, оставлены, вероятно, шинами колес, установленных на автомашине марки <данные изъяты> р/з №

Заключением эксперта № от дата года, согласно которому у М.А.А. обнаружены повреждения в виде переломов нижней челюсти, перелома 8 ребра, подтвержденных рентгенологически, сотрясения головного мозга, подтвержденного врачом-неврологом, кровоподтеков на лице, которые причинили средний тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении при ударах по голове (перелом нижней челюсти и кровоподтеки на лице), по грудной клетке (перелом ребра).

Заключением эксперта № от дата года, согласно которому у М.А.А. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом 8 ребра слева, ушиблено-рванная рана головы, кровоподтек лица, ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, к каким относится кисть человека сжатая в кулак, нога обутая в обувь, что могло иметь место срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и медицинской документации, т.е. дата года. Повреждениями в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, причинен средней тяжести вред здоровью М.А.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, в виде закрытого перелома 8 ребра слева повреждения причинили средней тяжести вред здоровью М.А.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны, в своей совокупности отражают одни и те же обстоятельства и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Показания подсудимого суд оценивает как заслуживающие доверия.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, заключение судебной экспертизы в судебном заседании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Ягмуралиева Р.М. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Ягмуралиева Р.М. совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. (л.д. 192-195)

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Ягмуралиева Р.М., мнение сторон и раскаяние подсудимого, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, полагает не возможным исправление подсудимого назначением менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ, и избирает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пп. 3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

На основании изложенного Ягмуралиева Р.М. подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Ягмуралиева Р.М. на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ягмуралиева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ягмуралиеву Р.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Ягмуралиева Р.М. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ягмуралиева Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>