Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-529/2010 от 07.10.2010

Дело № 4/17-529/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 19 октября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Савинцева А.А., ранее судимого:

09.01.2004 года Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

05.04.2005 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.04.2008 года по отбытию наказания,

осужденного:

23.10.2009 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Савинцев А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-/номер/ /адрес/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре его приговоров от 09.01.2004 года, 05.04.2005 года и 23.10.2009 года в связи с изменениями Уголовного кодекса РФ ФЗ № 141 от 2009 года.

Осужденный, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности осуществления своих прав с помощью адвоката, дополнений по существу ходатайства не представил, возможностью осуществления своих прав с помощью адвоката не воспользовался, ходатайство о рассмотрении представления с его участием не заявлял.

Суд, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, счел возможным рассмотреть данное представление в отсутствие осужденного.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором Томского районного суда города Томской области от 09.01.2004 года в действиях Савинцева А.А. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначенное этим приговором наказание подлежит сокращению в пределах санкции статьи с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года).

Снижение размера наказания, назначенного Савинцеву А.А. приговором от 09.01.2004 года, влечет безусловное снижение размера наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ приговором Северского городского суда Томской области от 05.04.2005 года, который в остальной части пересмотру не подлежит, поскольку этим приговором в действиях Савинцева А.А. не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И, К ст. 61 УК РФ, что исключает применение в отношении него положений, содержащихся в ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Поскольку приговор Северского городского суда Томской области от 23.10.2009 года постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, то наказание Савинцеву А.А. этим приговором назначалось уже с учетом внесенных изменений в УК РФ, в связи с чем, данный приговор не может быть изменен в предусмотренном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ порядке в связи с изданием указанного Закона.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Савинцевым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления вышеуказанных приговоров не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Савинцева А.А. удовлетворить частично.

В приговор Томского районного суда Томской области от 09.01.2004 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Савинцева А.А. считать осужденным данным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Северского городского суда Томской области от 05.04.2005 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Савинцева А.А. считать осужденным этим приговором на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Савинцева А.А. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 23.10.2009 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.