Решение по делу № 2-183/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-25-183/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «08» июня 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, А.М. <ФИО1> при секретаре Т.В. Павловой,рассмотрев в открытом судебном заседании в  городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Белгородского отделения № 8592 к Муравлеву В.В. овзыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца  обратился к мировому судье с указанным иском, пояснив следующее.  По заявлению о предоставлении кредитной карты от 29 ноября 2010 года ОАО«Сбербанк России»   предоставил Муравлеву В.В. кредитную карту <...>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> рублей  00 копеек.  В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на сет карты и оплачиваются за сет кредита, предоставляемому держателю с одновременным уменьшением  доступного кредита.  Датой выдачи кредита является дата отражения операции по сету держателя карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт  на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере 19 % годовых (согласно тарифам), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 38% годовых. Согласно условиям выпуска кредитной карты при неоплате Держателя карты второго обязательно платежа по карте Банк имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов Держателя карты. Держатель карты обязан ежемесячно  не позднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий досрочно погасить  сумму общей задолженности по требованию банка.

Ответчик в период с даты выпуска карты по настоящее время неоднократно пользовался кредитной картой, произведя приходные и расходные операции по ней, однако  обязательства по погашению обязательственного платежа не исполнял, приходные операции по карте не производил. 12 марта 2012 года ему было направлен требование о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки, однако ответчик сумму  образовавшейся задолженности до настоящего времени не погасил. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика Муравлева В.В. сумму задолженности по кредитной карте  <....>   по состоянию на 12 апреля 2012 года в размере  <....>копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом  о времени и месте  рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился (в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях  настаивает  в полном объеме).

Ответчик Муравлев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил  об  отложении рассмотрения дела и не предоставил возражения относительно заявленных исковых требований.

         Мировой судья, исследовав представленные материалы дела и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон  и приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном заключенным договором.

  В соответствии с требованиями ч.3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ  от  исполнения договора полностью или частично возможен в случаях, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Как установлено  в судебном заседании  29 ноября 2010 года на основании заявления о предоставлении кредитной карты истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Муравлев В.В. заключили кредитный договор.Договорные отношении сторон о предоставлении кредита были основаны на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск  и обслуживание  банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка РФ, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю  карты возобновляемой кредитной линии.  Подписав заявление на  выпуск кредитной карты и произведя операции по ней, ответчик тем самым согласился с условиями истца о предоставлении кредита, что соответствует  п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ,  п. 3 Памятки держателя карты СБ РФ и подтверждается  копией заявления на получение кредитной карты, копией сведений о ежемесячных доходах и обязательствах, копией мемориального ордера №1642 от 29 ноября 2010 года.В  соответствии  п. 1.4 Условий выпуска кредитной карты  ОАО  «Сбербанк России» обязался произвести выпуск и обслуживание карты заемщику Муравлеву В.В. лимитомкредита <...>  рублей 00 копеек  на срок  36 месяцев.   В свою очередь Муравлев В.В. согласно п.п. 4.1.1, 4.1.3. Условий обязался выполнять условия заключенного соглашения, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательногоплатежа, указанную в отчете (состоящую из            10 % от  суммы основного долга, процентов по оплате кредита  в размере 19 % годовых (согласно п.1.2  тарифов),  неустойки и комиссии, а также суммы превышения лимита кредита).

         Согласно п. 3.3 Условий выпуска кредитной карты  и п.3 Памятки держателя карт Сбербанка РФ активизация карты, выданной впервые проводится Банком не позднее следующего рабочего дня после выдачи карты, либо держателем карты при проведении первой операции через банкомат или электронный терминал с набором ПИН - кода.

         Во исполнение заключенного соглашения  истец осуществил  выпуск кредитной  карты «Visa Classic» <....> лимитом <...> рублей 00 копеек, что подтверждается  копией мемориального ордера <....>. Муравлев В.В. в период с 15 апреля 2011 года по 01 июня 2011 года пользовалсяденежными средствами из представленной ему суммы кредитования, тем самым активизировал карту. Данный факт подтверждается  наличием приходных и расходных операций, отраженных в выписке  по счету  заемщика. Однако согласно доводам представителя истца   заемщиком нарушены взятые на себя обязательства:  в период с 01 июня 2011 года  по дату подачи  искового заявления   ответчиком не производились  приходные операции по полонению счета и оплаты кредита.  Данный факт подтверждается  отчетом  по счету кредитной карты   <...> <....> с 12 августа 2011 года по 12 апреля 2012 года

         Как указано выше кредитное соглашение было заключено между сторонами на срок - 36 месяцев (до 29 ноября 2013 года), но поскольку исполнение обязательств  Муравлевым В.В.  производилось ненадлежащим образом или  вообще не производилось,  истец потребовал досрочного возвращения  ответчиком полученного кредита. Данное право  истца обусловлено п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания  кредитной карты СБ РФ. 12 марта 2012 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени  задолженность по кредиту Муравлевым В.В. не погашена.

ПРИ таких обстоятельствах  мировой судья считает исковые требования ОАО  «Сбербанк  России» Белгородского отделения <....>   к   Муравлеву В.В.  о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство истца  о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 450, 810,  819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Муравлева В.В. впользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Белгородского отделения <....> долг  по кредитной карте <...> <....> в  размере <....>копеек, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере <....>копейки.

 Решение  изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца через судебный участок № 25 Волгоградской области. И.о. мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области А.М.Лисовский