Решение по делу № 2-688/2016 ~ М-627/2016 от 29.03.2016

2-688/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» мая 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ахуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Данное исковое заявление мотивировано тем, что гр. ФИО2 и ПАО Сбербанк 23.04.2012г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 23.04.2012г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 23.04.2012г. был заключен договор поручительства: №-П от 23.04.2012г. с гр. ФИО1

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 23.04.2012г., договору поручительства №-П Заемщиком и Поручителем не исполнены.

По состоянию на 25.11.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23.04.2012г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до 25.11.2015г., <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.11.2015г.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на 25.11.2015г. по кредитному договору № от 23.04.2012г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до 25.11.2015г., <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России». Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела ответчики ФИО2, ФИО1 были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении телеграммы лично. Вместе с тем, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ПАО Сбербанк 23.04.2012г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 23.04.2012г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средств в размере <данные изъяты> рублей, в то время как со стороны заемщика ФИО2 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 23.04.2012г. был заключен договор поручительства: №-П от 23.04.2012г. с гр. ФИО1

В соответствии с п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истцом (кредитором) заемщику, поручителю по Кредитному договору направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по Кредитному договору не погашена.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 23.04.2012г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

По делу установлено, что по состоянию на 25.11.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23.04.2012г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до 25.11.2015г., <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 25.11.2015г. по кредитному договору № от 23.04.2012г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до 25.11.2015г., <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.