Приговор по делу № 1-28/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    9 сентября 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого Макушева А.Г., защитника адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макушева Александра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Макушева А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 июня 2021 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 04 августа 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Макушев Александр Григорьевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах

В неустановленную дату и время в неустановленном месте в <адрес>, Макушев А.Г. заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не законно приобрел и хранил по месту своего жительства в рюкзаке под полком в бане наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 127,6 грамма до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 127,6 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Макушев А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме и суду показал что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и в бане расположенной на территории ограды его дома обнаружили рюкзак с коноплёй. У него изъяли лоскут материи, растительную массу зелёного цвета, пластиковую бутылку с растворителем и обрезанную пластиковую бутылку. На предложение сотрудников добровольно он ни чего не выдавал. Сотрудникам полиции сказал что конопля принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, бутылку с наслоениями и с ацетоном. Потом при допросе говорил что рюкзак с коноплёй ему не принадлежит, так как испугался. Подтверждает показания понятых и свидетелей данные при проведении очных ставок.

Вина подсудимого Макушева А.Г. так же подтверждается

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании в которых она показала о том, что дом расположенный по <адрес> принадлежит её брату, в котором он не проживает. В марте 2021 года её старший сын ходил с друзьями на детскую площадку и увидел что кто то там освещает фонариком. Первый раз они там заметили Макушева А.Г. Второй раз Макушев А.Г. вылез из крыши гаража, перепрыгнул через забор и кинулся на её сына. В руках у него был пакет тёмного цвета. После этого она позвонила в полицию. Конопля находилась и на крыше и под кладовкой.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что в марте 2021 года он увидел свет от фонарика в крыше в их старом доме по <адрес> и пошёл туда. Кинул камень в крышу, оттуда вылез Макушев, стал его трепать за грудки и угрожать. Он сообщил об этом маме.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что его мать на утро с ее отцом прошли в старый дом, где на крыше гаража обнаружили наркотическое средство - конопля, об этом ему сказала его мама (том 1 л.д. 73-76) Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что он участвовал при проведении ОРМ в <адрес> у Макушева А.Г. Перед началом осмотра Макушеву А.Г. было предложено добровольно выдать наркотические вещества. Выдоно ни чего не было. При проведении ОРМ участвовали Он, Свидетель №6 и двое понятых. В бане в рюкзаке было обнаружено растительная масса.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что он работает в ПП <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. 30 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилось ОРМ, по сообщению о том что гражданин Макушев А.Г. употребляет и хранит наркотические средства. В ходе проведения ОРМ в бане был обнаружен рюкзак в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли, завёрнутое в лоскут ткани серого цвета, бутылка с растворителем и бутылка обрезанная с наслоениями кориснево-зелёного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что он работает в ПП по <адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский» в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группе, поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Свидетель №6 о том что у гражданина Макушева А.Г. в <адрес> обнаружено при проведения ОРМ вещество растительного происхождения. По приезду в <адрес> он провёл осмотр и изъятие наркотического средства, пластиковой бутылки обрезанной с наслоениями, растворителя и материи. По данному адресу по <адрес> находились так же понятые и сотрудники. Всё было изъято и упаковано в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что он работает в ПП по <адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский» в должности участкового уполномоченного. Весной 2021 года они выехали в <адрес> с распоряжением на ОРМ с понятыми. Макушева А.Г. ознакомили с распоряжением. Предложили добровольно выдать имеющиеся в наличии предметы запрещённые в гражданском обороте. Макушевым ни чего не выдавалось. Они приступили к обследованию и в бане был обнаружен рюкзак зелёного цвета в котором находился лоскут серого цвета, вещество растительного происхождения. Так же были обнаружена бутылка с наслоениями.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания в которых он показал о том, что весной 2021 года его дочь Свидетель №1 пришла к нему и сказала что на крыше гаража дома его сына конопля. Он принёс лестницу и они с дочерью поднялись на крышу и там он увидел траву коноплю. Его внук рассказывал о том что он неоднократно видел на данной крыше ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в <адрес>. совместно со своей супругой Свидетель №11. По приезду один из сотрудников полиции предъявил Макушеву для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ После чего Макушев А.Г. ознакомился с распоряжением и расписался в нем. Затем один из сотрудников полиции предложил Макушеву А.Г. выдать добровольно незаконно хранящиеся на территории дома и в надворных постройках наркотические средства, и предметы, запрещенные в гражданском обороте Макушев Александр ответил сотрудникам полиции, что у него из вышеперечисленного ничего нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию территории усадьбы дома и надворных построек. В бане, расположенной в ограде вышеуказанного адреса сотрудники полиции обнаружили под полком военный рюкзак, который был открыт. В рюкзаке была обнаружена ткань серо-белого цвета, в которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, также в рюкзаке лежала обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями зеленого цвета, и пластиковая бутылка с жидкостью. Сотрудники полиции спросили Макушева А.Г. кому принадлежит найденное, Макушев А.Г. сказал что в рюкзаке находится конопля, и принадлежит она ему. После чего сотрудники полиции в присутствии них и Макушева А.Г. изъяли обрезок пластиковой бутылки, ацетон и лоскут материи с веществом растительного происхождения в пакеты, горловины пакетов перевязали нитями, опечатали печатями, снабдили пояснительными записками, на которых все участвующие поставили свои подписи (том 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе судебного заседания в которых она показала о том, что она и её супруг принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ. Сотрудники предъявили распоряжение и предложили добровольно выдать запрещённые предметы. Макушев сказал что у него ни чего нет. В бане нашли рюкзак с травой.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного заседания в которых она показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили принять участие в ОРМ в <адрес> в качестве понятых ей и её супругу. В <адрес> они подъехали к дому № <адрес>, где, проживает Макушев Александр. В бане был обнаружен военный рюкзак, он был открыт. В рюкзаке была обнаружена ткань серого цвета, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, также в рюкзаке лежала обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями зеленого цвета, и растворитель. Сотрудники полиции спросили Макушева А.Г. кому принадлежит содержимое, на что Макушев А.Г. ответил что в рюкзаке находится конопля, и принадлежит она ему (том 1 л.д. 120-122). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе судебного заседания о том, что когда она пришла с работы, то увидела что около их дома находится полиция. Сотрудники полиции зашли в баню, потом в дом зашёл муж и сказал что его увозят. После того как муж приехал домой, то сказал что у них в бане нашли рюкзак с травой. На следствии она говорила что это она нашла рюкзак, но это не так, она просто испугалась за мужа. Мужа характеризует с положительной стороны.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Свидетель №8 (том 1 л.д. 109-112) и Свидетель №9 (том 1 л.д. 113-116) следует что напротив жилого дома Макушева Александра имеется деревянный сруб и свидетели проживающие рядом не видели что бы возле данного сруба лежал рюкзак.

Анализируя показания подсудимого Макушева А.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 Свидетель №8 и ФИО10 данными на предварительном следствии и в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в рюкзаке под полком в бане по адресу <адрес> в присутствии понятых у Макушева А.Г. изъяты: лоскут серо-белого цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с надписью «растворитель авто 647», обрезок от пластиковой бутылки. Участвующий в осмотре Макушев А.Г. указал на то что растительная масса с характерным запахом конопли, лоскут материи и пластиковая бутылка принадлежат ему (том 1 л.д.6-17).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии граждан Свидетель №11 и Свидетель №10 у Макушева А.Г. по адресу <адрес> в бане под лавочкой обнаружены: лоскут материи серо-белого цвета с находящимся в ней веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью с надписью «растворитель авто 647», обрезок пластиковой бутылки с наслоениями зелёного цвета (том 1 л.д. 19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 127,6 грамма (том 1 л. д.39-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях на представленном объекте (сорочке), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д.43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях на представленном объекте (фрагменте бутылки), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.46-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Макушева А.Г. (объект исследования №) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества (том 1 л.д.49-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: каннабис (марихуана) массой 127,6 грамма, пластиковая бутылка с надписью «растворитель авто 647», обрезок от пластиковой бутылки, лоскут материи серого цвета, бумажный конверт со смывами с ладоней рук Макушева А.Г., бумажный конверт с контрольным тампоном (том 1л.д.139-145), данные вещественные доказательства приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146).

Протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ проведёнными между подозреваемым Макушевым А.Г. и свидетелем Свидетель №11 (том 1 л.д.123-126), между подозреваемым Макушевым А.Г. и свидетелем Свидетель №10 (том 1 л.д.127-130), между подозреваемым Макушевым А.Г. и свидетелем Свидетель №6 (том 1 л.д.131-134), между подозреваемым Макушевым А.Г. и свидетелем Свидетель №7 (том 1 л.д.135-138). В которых свидетели Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО11 и Свидетель №7 показали о том что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ у Макушева Александра в бане был обнаружен рюкзак в котором находились: растительное вещество зелёного цвета, лоскут материи, ацетон, обрезная пластиковая бутылка. После оглашения очных ставок в судебном заседании подсудимый подтвердил факты указанные в показаниях свидетелей.

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Макушева А.Г. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Макушева А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Макушев А.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127,6 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер.

<данные изъяты> (л.д. 203);

Оценивая психическое состояние подсудимого Макушева А.Г. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Макушев А.Г. не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 213), его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макушева А.Г. суд признает наличие малолетнего ребёнка, также суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает что Макушеву А.Г. следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет место работы, суд полагает, что исправление Макушева А.Г. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 127,6 грамм, пластиковую бутылку с надписью «Растворитель авто 647», обрезок от пластиковой бутылки, лоскут материи, бумажный конверт со смывами с рук, бумажный конверт с контрольным тампоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Александрово - Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Сараевой Н.Е. осуществлявшей защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 15750 рублей, следует взыскать с подсудимого Макушева А.Г. поскольку согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. Предусмотренные законом основания для освобождения от уплаты судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макушева Александра Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца со штрафом в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года месяцев возложив на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому Макушеву А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 127,6 грамм, пластиковую бутылку с надписью «Растворитель авто 647», обрезок от пластиковой бутылки, лоскут материи, бумажный конверт со смывами с рук, бумажный конверт с контрольным тампоном хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Александрово - Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Макушева Александра Григорьевича процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Сараевой Н.Е. в размере 15750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

                            Судья                                                                                     И.А.Тимофеева