Приговор по делу № 1-25/2019 от 26.02.2019

№1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого Пермякова Р.С., его защитника, в лице адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пермякова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> классами образования, не женатого, без постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Пермяков Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, в <адрес>, Пермяков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью уничтожения принадлежащего Потерпевший №1, сена, складированного на расстоянии 500 метров севернее от <адрес>, путём поджога, обще опасным способом, подошёл к стогу сена, где кинул зажжённую спичку в стог, от чего произошло возгорание. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение путём поджога, обще опасным способом сложенного в рулонах сена, Пермяков Р.С. обошел стог с другой стороны и кинул непотушенный окурок сигареты в стог, от чего произошло возгорание сена.

         Своими преступными действиями Пермяков Р.С. уничтожил 40 рулонов сена, весом 450 кг каждый, общим весом 18 тонн, стоимостью 1500 рублей за один рулон, на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.     

        В ходе судебного заседания подсудимый Пермяков Р.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

       Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Пермякова Р.С.

       Государственный обвинитель по делу ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, суд находит вину подсудимого Пермякова Р.С. по ст.167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ.

        Исследуя личность подсудимого Пермякова Р.С., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№), <данные изъяты> (л.д.№), ранее судим (л.д.№).

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков Р.С. <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №-№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; наличие психического расстройства у подсудимого; мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом психического расстройства, не исключающее вменяемости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

        Время содержания Пермякова Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая совершение Пермяковым Р.С. оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Пермякова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Пермякову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

        Меру пресечения в отношении Пермякова Р.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

       Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания Пермякова Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья: М.Е. Гаршин     

        Копия верна: Судья Гаршин М.Е.