Постановление по делу № 4/5-132/2019 от 05.08.2019

Дело № 4/5-132/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 29 августа 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковского Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоРыбаконова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаконов В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаконов В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаконов В.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется гражданский иск на сумму 16500 рублей, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

Осужденный Рыбаконов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 1/2 срока наказания, что дает ему право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. За время отбывания наказания полностью осознал тяжесть совершенного преступления, раскаялся в содеянном,. Вежлив в обращении с администрацией и иными лицами, посещает лекции по социально-правовому информированию, обучался в ПУ при учреждении, которые успешно окончил и получил профессиональное образование – монтажник санитарно-технического оборудования. Участвует в общественных и спортивно-массовых мероприятиях, частично погасил иск. Периодически выполняет работу по благоустройству исправительного учреждения, замечаний и нареканий по выполненной работе не имеет. Внешний вид, спальное место содержит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка. Неконфликтный, занимается самообразованием, посещает библиотеку. Поддерживает связь с родственниками. Принес письменные извинения потерпевшим. ФКУ ИК-№ не является трудовой колонией, в данном учреждении ограничены трудовые места, то есть устроится на оплачиваемую работы практически не возможно, только поэтому им не выплачен в полном объеме иск. Имеет ряд поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, вместе с тем имеет ряд взысканий, которые получен в начале срока, все из-за неосведомленности о правилах поведения в колонии. После период адаптации трудоустроился на добровольных началах в бригаду ИТСО, где пользовался правом вывода на работу за пределы колонии, с учетом того, что отбывал наказание внутри колонии имеет возможность работать за её пределами без каких либо нареканий, что свидетельствует о стойкой направленности на исправление, а также, что дальнейшее его исправление возможно без строгой изоляции от общества. Считает, что соответствует критериям для замены неотбтой части наказания более мягким видом наказания, т.к. продолжит отбывать наказание с пользой для общества, а также сможет в полном объеме выплатить иск по уголовному делу, просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рыбаконов В.А. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного, в суд не явился.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8 при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Рыбаконов В.А. отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, в том числе относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-№, администрация колонии с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания характеризует его отрицательно.

Из представленных сведений следует, что осужденный Рыбаконов В.А. в период отбывания наказания трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работы в учреждении, но неоднократно привлекался к общественно полезному труду в местах определяемых администрацией исправительным учреждением. Работы выполнял удовлетворительно, трудовую дисциплину, требования пожарной безопасности и технику безопасности соблюдает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часов в неделю, за что неоднократно поощрялся. Работу выполняет, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. За весь период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, обязанности установленные УИК РФ и правила внутреннего распорядка исправительных учреждений выполнял не в полном объеме. В период содержания под стражей допускал нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО. Ведет себя неприметно, старается не конфликтовать с администрацией, не выделяется среди других осужденных. За весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий, одно взыскание в виде устного выговора является действующим. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Среднего (полного) общего образования до осуждения не имел, мер к получению среднего (полного) общего образования не предпринимал. До осуждения не имел профессии по которой он может работать в учреждении и после освобождения, в период отбывания наказания прошел профессиональное обучение и получил профессию, однако по полученной специальности в колонии не трудился, с письменными заявлениями к администрации учреждения о предоставлении ему рабочего места не обращался. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, посещает, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, участие в них не принимает. В свободное время увлекается просмотром телепередач. В кружковой работе с осужденными, в целях реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга, участие не принимал. На профилактическом учете не состоит. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные норма соблюдает не всегда. Внешне опрятен, допускал нарушения правил ношения установленного образца формы одежды, утвержденного приказом начальника учреждения, за что имеет действующее взыскание. Имеет иски по уголовным делам, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, погасил 300 рублей, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 рублей, погашений не производилось. Поддерживает связь с родственниками. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое, однако делает это с целью получить снисхождение. После освобождения намерен устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, не имеется, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Рыбаконова В.А. не имеется.

За весь период отбывания наказания осужденный обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил среднее специальное образование, имеет 6 поощрений, последнее из которых полученное в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. характеризовался исключительно отрицательно, неоднократно нарушал режим содержания, за что имеет 8 взысканий, 1 из которых, наложенное ДД.ММ.ГГГГ (устный выговор), являются действующим. Помимо этого, за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений порядка его отбывания, за что администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед.

Учитывая характер поощрений и взысканий, их соотношение, и исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, который большую часть срока отбывания наказания характеризовался отрицательно, несмотря на отраженные в характеристике положительные моменты, суд не может признать, что Рыбаконов В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, не принятия им никаких мер к исправлению, а также учитывая мнение администрации учреждения и прокурора, суд не может признать, что Рыбаконов В.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, объективного подтверждения не имеют и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Рыбаконову В. А. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева