Решение по делу № 2-472/2014 ~ М-464/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-472/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривцова А. П. о восстановлении срока для подачи заявления, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пылкиной Ольги Вячеславовны,

у с т а н о в и л:

Кривцов А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пылкиной О.В., мотивируя тем, что 21.05.2014 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 459/14/84025/84 в отношении должника Кривцова А.П. по исполнению исполнительного листа № 2-19/2010, выданного Армянским городским судом АР Крым об обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиру № 17 в доме № 19 по ул. Иванищева в г. Армянске путем продажи квартиры ПАО КБ «Приватбанк» в счет задолженности по кредитному договору от имени собственника какому-либо иному лицу по цене, определенной на основании акта независимой оценки указанного имущества или по договоренности сторон ипотечного договора. Считает указанное постановление незаконным в связи с тем, что исполнительное производство судебным приставом возбуждено без заявления взыскателя, исполнительное производство возбуждено по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, постановление от 21.05.2014 г. не вручено заявителю. На основании изложенного просит восстановить срок для подачи заявления, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава –исполнителя от 21.05.2014 г.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал, просил восстановить срок для подачи заявления, так как заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства не получено. Просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства так как исполнительное производство возбуждено без заявления взыскателя и в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 11.01.2014 г.

Заинтересованное лицо- судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пылкина О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что в связи с принятием Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения — отделы судебных приставов, в том числе, отдел судебных приставов по г. Армянску, до 01.01.2015г. действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации и в течение переходного периодаисполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и в процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа на основании ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».

 Судебным разбирательством установлено, что 09.03.2011 г. Армянским городским судом Ресублики Крым выдан исполнительный лист № 1-19/2010, согласно которого в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25.02.2008 г. в размере 53235 грн. 31 коп. обратить взыскание на предмет ипотеки-квартиру № 17 в доме № 19 по ул. Иванищева в г. Армянске путем продажи указанной квартиры ПАО КБ «Приватбанк» от имени собственника какому-либо иному лицу по цене, определенной на основании акта независимой оценки указанного имущества или по договоренности сторон ипотечного договора.

 13.02.2014 г. на имя начальника ОГИС Армянского ГУЮ от представителя ПАО КБ «Приватбанк» подано заявление о принятии исполнительного листа о взыскании с Кривцова А.П. в пользу ПАО КБ «Приватбанк» суммы 52235, 31 грн. путем реализации предмета ипотеки квартиры № 17 дома № 19 по ул. Иванищева в г. Армянске. 

 Постановлением старшего государственного исполнителя от 14.02.2014 г. открыто исполнительного производство на основании исполнительного документа № 2-19/2010, выданного 09.03.2011 г. Армянским городским судом АР Крым.

 21.05.2014 г. судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пылкиной О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 459/14/84025/84 по исполнительному листу № 1-19/2010 от 09.03.2014 г., в котором указан предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 53235,31 грн., обратить взыскание на предмет ипотеки-квартиру № 17 в доме № 19 по ул. Иванищева в г. Армянске путем продажи квартиры ПАО КБ «Приватбанк» от имени собственника какому-либо иному лицу по цене, определенной на основании акта независимой оценки указанного имущества или по договоренности сторон ипотечного договора в отношении должника Кривцова А.П.

 Исследовав материалы дела суд считает необходимым заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

 В соответствии со ст. 9 п. 21 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в течение переходного периода исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, из чего следует, что решения, вынесенные судами АР Крым и г. Севастополя до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя признаются и подлежат исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Учитывая, что исполнительный документ предъявлен к исполнению и проводилось принудительное исполнение решения суда, суд пришел к выводу, что судебный-пристав исполнитель с целью защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства и обеспечения исполнения судебного акта, действовал в соответствии с действующим законодательством при вынесении постановления от 21.05.2014 г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-19/2010 от 09.03.2011 г. и оснований для признания незаконным постановления от 21.05.2014 г. не имеется.

Кроме того, для признания решения незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя, однако таких судом не установлено.

Суд считает несостоятельной ссылку заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, по следующим основаниям.

Как следует из исполнительного листа (л.д. 17 оборот), исполнительный лист 25.12.2013 г. возвращен взыскателю на основании ст. 47 ч.1 п. 4 ЗУ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 22 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительный документ возвращен взыскателю 25.12.2013 г., следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный законом не истек.

В соответствии со ст. 441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заинтересованным лицом суду не предоставлено никаких сведений о вручении Кривцову А.П. постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд считает, что требования заявителя в части признания причин пропуска срока для подачи заявления уважительными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст.1 п.3, 9 п. 21 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 22, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 6,10,194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Кривцова А. П. удовлетворить частично.

Восстановить Кривцову А. П. срок для подачи заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пылкиной Ольги Вячеславовны.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по г. Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пылкиной Ольги Вячеславовны, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: