Решение по делу № 1-4/2017 (1-74/2016) от 10.01.2017

Дело № 1-4/2017 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 10 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н., подсудимой Шкарубиной Н.В., адвоката НО «Ново-Ленинская коллегия адвокатов г. Иркутска» Филипповой О.В., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ГУ МЮ по Иркутской области и УО БАО и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.01.2017 г., при секретаре Верхозиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шкарубиной Натальи Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Шкарубина Наталья Викторовна совершила кражу, т.е. тайно похитила имущество принадлежащее Крупину Д.В., при следующих обстоятельствах: 13.10.2016 г. в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. Шкарубина Наталья Викторовна, находясь в фойе МБОУ г. Иркутска СОШ № 40, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 268, увидела лежащий на лавочке сотовый телефон марки «Сони Экспериа Е-3» имей 355290063377392, принадлежащий Крупину Дмитрию Владимировичу, в результате чего у Шкарубиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Крупину Д.В. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Крупина Д.В., Шкарубина Н.В., 13.10.2016 г., в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в фойе МБОУ г. Иркутска СОШ № 40, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, 268, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не имея ни реального, ни предполагаемого права, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в форме причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взяла с лавочки, расположенной в фойе вышеуказанной школы сотовый телефон марки «Сони Экспериа Е- 3» имей 355290063377392, стоимостью 4000 руб., принадлежащий Крупину Д.В., после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Крупину Д.В., причинив ему тем самым ущерб в размере 4000 руб. Таким образом, Шкарубина Наталья Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Шкарубиной Натальи Викторовны правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В стадии рассмотрения дела от потерпевшего Крупина Д.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шкарубиной Н.В. в связи с примирением, поскольку подсудимую он простил, к уголовной ответственности привлекать ее не желает, претензий к ней не имеет, ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном размере. Подсудимая Шкарубина Н.В., согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шкарубиной Н.В., в связи с примирением, выслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное потерпевшим ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить, поскольку совершенное подсудимой преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Шкарубина Н.В. не судима, между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шкарубиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Шкарубиной Натальи Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони Экспериа Е-3» имей 355290063377392 и коробку от сотового телефона марки «Сони Экспериа Е-3» имей 355290063377392, хранящиеся у потерпевшего - по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить у законного владельца. Оплату вознаграждения адвокату НО «Ново-Ленинская коллегия адвокатов г. Иркутска» Филипповой О.В., за оказание юридической помощи по назначению подсудимой Шкарубиной Н.В. произвести из средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: З.А.<ФИО1>