Определение по делу № 2-285/2016 ~ М-166/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-285/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 марта 2016года

гражданское дело по иску Шомисовой Я.Б. к ООО «Винтаж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шомисова Я.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Винтаж» о защите прав потребителей.

Мотивировала тем, что между ней и ООО "Винтаж" 29.10.2015 г. заключен договор № № розничной купли-продажи мебели, а именно спального гарнитура. В соответствии с п. 2.1 договора ООО "Винтаж" обязался передать товар покупателю согласно срокам доставки, указанным в спецификации, а истец обязался оплатить и принять товар. При этом, совместно с договором надлежаще оформленной спецификации к нему продавец не передал, в день же подписания договора в магазине была оформлена заявка на поставку товара от покупателя, которую она подписала. Исходя из заявки товар представляет собой набор указанных элементов без сборки, при этом сроки поставки каждой отдельной позиции оговорены отдельно. Срок передачи товара установлен сторонами в течение 30 рабочих дней с момента оплаты, в соответствии с заявкой цена на каждую отдельную позицию товара и сроки ее поставки оговорены отдельно. Общая цена заказа, исходя из спецификации, составила <...> руб., из которых:

Tiffany Ясень К-68-01, Комод 4 ящ. (480900) топ 1 шт. стоимостью <...> руб. (срок поставки 30 рабочих дней с даты оплаты);

Tiffany Ясень TIE-01, Тумба 2 ящ. (480902) топ 2 шт. стоимостью <...> руб. (срок поставки 30 рабочих дней с даты оплаты);

Tiffany Ясень АА8-01, Т8П, Кровать 2 сп. (355468) 1 шт. стоимостью <...> руб. (срок поставки 30 рабочих дней с даты оплаты);

Tiffany Ясень ZWG-01. Т8Ж, Зеркало навесное (355472) 1 шт. стоимостью <...> руб. (срок поставки 30 рабочих дней с даты оплаты);

Tiffany Ясень FJ7-01. Т8П, Шкаф-купе 2дв. с зерк. (355448 1 шт. стоимостью <...> руб. (срок поставки 30 рабочих дней с даты оплаты);

Заглушки белые с1=5мм 500 шт. (384131) стоимостью <...>. (срок поставки 30 рабочих дней с даты оплаты).    

    При заключении договора купли-продажи продавец пояснил о наличии возможности для покупателя оплачивать заказанную мебель отдельными позициями, срок поставки огласили - 30 дней. 29.10.2015 г. она внесла в кассу продавца <...> рублей, 15.11.2015г. - 20 000 рублей за комод, 2 тумбы, зеркало навесное и кровать. При этом продавец должен был поставить первую партию мебели в срок до 11 декабря 2015 г., а вторую в срок не позднее 28 декабря 2015г. Однако вплоть до настоящего времени ни одна позиция заказа покупателю не передана, срок поставки товара покупателю продавец назвать отказывается, на письменную претензию, переданную в адрес продавца, ООО «Винтаж» в установленным законом срок ответа не дало. Между ООО «Винтаж» и истцом никаких дополнительных соглашений о переносе срока поставки мебели не заключалось.

Обязательства по оплате части мебели истец выполнил, что подтверждается кассовыми чеками от 29.10.2015 г. на сумму <...> руб. и от 15.11.2015 г. на сумму <...> руб. Всего истец выплатил по договору <...> руб.

Так как она в оговоренные договором сроки освободила жилую комнату от старого спального комплекта мебели, и вплоть по настоящее время вынуждена спать на полу, испытывая при этом нравственные страдания, неоднократно обращалась в офис филиала ответчика в г. Анжеро-Судженске посредством телефонной связи и при личных визитах с целью выяснения даты планируемой поставки, при этом сроки постоянно откладывались, конкретной даты поставки ответчик назвать не мог, от подписания дополнительных соглашений с согласованием даты исполнения обязательства продавцом, уклонялся. Таким образом, ООО "Винтаж" нарушило сроки исполнения договора.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», истец считает, что ей должна быть выплачена неустойка, согласно следующего расчета неустойки за период с <дата> по <дата> (3 дня): <...> х 0,5% = <...> рублей за один день, 3 дн. х <...> = <...> рублей, неустойка составит <...>.

Ответчику была направлена претензия от 14.12.2015г. с просьбой исполнить обязательство по договору в части поставки товара в кратчайшие сроки. В связи с данным обстоятельством, истец считает законным в период с <дата> по настоящее время начислять неустойку в соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей».

<...>

<...>

Итого размер неустойки за обе партии товара: <...> рублей.

Истец лишен возможности комфортного отдыха, вынужден спать на полу. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей оценивает моральный вред в размере <...> рублей, который также просит взыскать с ответчика.

Просила суд обязать ООО «Винтаж» передать Шомисовой Я.Б. следующие товары по договору № № розничной купли-продажи мебели от 29.10.2015 Г.: Tiffany Ясень К-68-01, Комод 4 ящ. (480900) топ 1 шт. стоимостью <...> руб., Tiffany Ясень TIE-01, Тумба 2 ящ. (480902) топ 2 шт. стоимостью <...> руб., Tiffany Ясень АА8-01, Т8П, Кровать 2 сп. (355468) 1 шт. стоимостью <...> руб., Tiffany Ясень ZWG- 01. Т8Ж, Зеркало навесное (355472) 1 шт. стоимостью <...> руб., в течение 10 рабочих дней.

Взыскать с ООО "Винтаж" в пользу Шомисовой Я.,Б неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 10.03.2016г. принят отказ от иска в части обязания ответчика передать товар по договору от 29.10.2015г.: Tiffany Ясень К-68-01, Комод 4 ящ. (480900) топ 1 шт. стоимостью <...> руб., Tiffany Ясень TIE-01, Тумба 2 ящ. (480902) топ 2 шт. стоимостью <...> руб., Tiffany Ясень АА8-01, Т8П, Кровать 2 сп. (355468) 1 шт. стоимостью <...> руб., Tiffany Ясень ZWG- 01. Т8Ж, Зеркало навесное (355472) 1 шт. стоимостью <...> руб., в течение 10 рабочих дней. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Шомисова Я.Б. заявила ходатайство об отказе от исковых требований от остальных исковых требований, просила производство по делу прекратить, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

В судебном заседание представитель истца – Суфиярова Л.В., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала ходатайство истца об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Винтаж» Михайлова О.В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе истца от иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд    

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-285/2016 по иску Шомисовой ЯБ к ООО «Винтаж» о защите прав потребителей, принять отказ истца от иска в полном объёме, а именно взыскании неустойки в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб., расходов на оплату услуг представителя <...> руб., производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: