Решение по делу № 2-1885/2014 ~ М-2101/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1885/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось с указанным иском к Петрову А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Далькомбанк» и Петровым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, произвести иные платежи по договору. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Общая сумма задолженности Петрова А.В. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Петрова А.В. сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Петров А.В., неоднократно уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела направлением судебных повесток, за получением их на почтовое отделение не являлся.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика являться в судебное заседание, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО ДКБ «Далькомбанк» и Петровым А.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22% годовых. Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Сторонами подписан график погашения ссудной задолженности.

Как следует из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил свои обязательства, предоставив Петрову А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» путем реорганизации в форме присоединения.

Из информации Департамента внешних и общественных связей Центрального банка Российской Федерации (Банк России) следует, что деятельность ОАО «Далькомбанк» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк».

Как следует из генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ., она выдана ОАО «МТС-Банк» на осуществление банковских операций.

Согласно п.1.1 Устава ОАО «МТС-Банк» банк является правопреемником Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не оспорены, в связи с чем подлежат исполнению, факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в части погашения кредита подтверждается исследованными доказательствами.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Петрова А.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту соответствует условиям заключенного между истцом и Петровым А.В. договору и не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком возражений против иска не представлено.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» с Петрова А. В. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья В.В. Стребкова