ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1063/17 по иску Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Зубовой Т.В., Зубовой А.В. и Зубова Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зубовой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2015 года в сумме 9345 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей..
В ходе рассмотрении дела по заявлению Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к участию в гражданском деле были привлечены в качестве соответчиков Зубова А.В. и Зубова Л.В..
До начала судебного заседания, от представителя истца Муравиковой И.А., действующей на основании доверенности № 56 от 01.08.2017 г., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчики Зубова Т.В., Зубова А.В., и Зубова Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения делаизвещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 93, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1063/17 по иску Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Зубовой Т.В., Зубовой А.В. и Зубова Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить, в связис отказом истца от иска.
Возвратить истцу Акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления к Зубовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платежным поручением ....... от 18.11.2016 года.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: С.А. Лясковский
Согласовано
Мировой судья: