Приговор по делу № 1-92/2015 от 23.04.2015

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Юнусова А.Ж., его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившего ордер серии <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Шафикове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юнусова А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 00 мин., Юнусов А.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел ко двору <адрес>, расположенном по <адрес> РБ, где открыв калитку зашел во двор указанного дома, после чего, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в кладовую, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сахарный песок в количестве 27,6 кг., на общую сумму 1490 руб. 04 коп., принадлежащий ФИО6. Похищенное Юнусов А.Ж. присвоил и с места преступления скрылся.

    В последующем похищенным имуществом Юнусов А.Ж. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Юнусов А.Ж. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., потерпевшая ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Юнусова А.Ж. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказанной. Действия Юнусова А.Ж. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ, так как он умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, причинив последней ущерб на сумму 1490 руб. 04 коп.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.59), не судим (л.д.52), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.56-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства и обстоятельства, при которых совершено преступление, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением положений ст.316 ч.7 УК РФ, ст.73 УК РФ, так как это будет соответствовать требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вышеуказанное преступление совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сахарный песок в количестве 27,6 кг. возвращенные владельцу ФИО6 под сохранную расписку, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Юнусову А.Ж. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - на 2 (два ) года, обязав его ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, освободить Юнусова А.Ж. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Юнусова А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сахарный песок в количестве 27,6 кг. возвращенные владельцу ФИО6, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.