Постановление по делу № 4/14-76/2014 от 12.03.2014

Дело №4/14-76/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Грибкова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибков С.А. осужден по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Грибков С.А. осужден по ч.1 ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По приговору Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибков С.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с учетом неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грибков С.А. обратился в Амурский городской суд <адрес> с ходатайством привести в соответствие приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, на основании ст.10 УК РФ.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Грибков С.А. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотру подвергаются все судебные решения в случае издания уголовного закона устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, согласно которым из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ; из ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым, снижен до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. В часть 1 статьи 139 УК РФ изменения не вносились.

ДД.ММ.ГГГГг. Федеральным законом № 420–ФЗ внесены изменения в уголовный закон, согласно которым по ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен размер наказания в виде обязательных работ до 480 часов, а также альтернативный вид наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; по ч.1 ст.139 УК РФ установлен размер наказания в виде обязательных работ до 360 часов..

Внесены изменения в статью 15 УК РФ, устанавливающую категории преступлений, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет. Статья 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях. Статья 111 УК РФ не изменена, действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. Также не вносилось изменений в ч. 5 ст. 15 УК РФ, определяющую особо тяжкие преступления.

Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грибков С.А. осужден за кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам). Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, действовавшей на момент осуждения, по совокупности преступлений.

Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грибков С.А. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ, действовавшей на момент осуждения.

Как видно из приговора суда от 19.04.2011, Грибков С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, действовавшей на момент осуждения.

Таким образом, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, он имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу, действия осужденного подлежат переквалификации по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствуется требованиями принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), общими началами назначения наказания и его целями (статьи 43, 60 УК РФ), учитывает установленные судом, постановившим приговор, обстоятельства.

Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

В остальном приговоры суда изменению не подлежат.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было.

Оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, учитывая фактические обстоятельства дела и высокую степень общественной опасности содеянного осужденным, суд по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Грибкова С. А. изменить:

- переквалифицировать действия Грибкова С.А. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- переквалифицировать действия Грибкова С.А. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- переквалифицировать действия Грибкова С.А. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Грибкова С. А. изменить:

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда <адрес> от <адрес>, и по совокупности приговоров окончательно назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Мальченко А.А. Постановление вступило в законную силу 29.04.2014