Решение по делу № 2-317/2017 ~ М-384/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-1-317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В..,

с участием представителя истцов Авакяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовской Т.В., Борисовой Л.П. к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Касимовская Т.В., Борисова Л.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти постоянно проживающий по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1 на день его смерти являлись дочь Борисова Л.П., сыновья ФИО2, ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок наследниками умершего ФИО1 – Борисовой Л.П. и ФИО2, были поданы нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО4 заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество после умершего ФИО1. Третий наследник умершего – ФИО3, заявление об оформлении своих наследственных прав после умершего ФИО1 нотариусу не подавал, в установленном порядке не отказывался от принятия наследства. Наследственное имущество состояло из жилого дома, в котором жил наследодатель по адресу: <адрес> и автомашины <данные изъяты>. Кроме указанного имущества наследодателю также принадлежал на праве собственности земельный пай в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, что составляет <данные изъяты> га, находящийся по адресу: Аркадакский район, территория бывшей сельскохозяйственной артели «Аркадакский». Указанная доля земельного участка не была включена в наследственную массу. Наследники ФИО1 – Борисова Л.П., ФИО2, получили свидетельства о праве на наследство на указанные жилой дом и транспортное средство, наследственное дело производством было окончено. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником по закону которого является его супруга Касимовская Т.В.. После открытия наследства нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №, которое было окончено производством выдачей свидетельства о праве на наследство Касимовской Т.В.. В сентябре 2017 года истец Касимовская Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имущество, состоящее из указанной выше земельной доли, принадлежащей его отцу ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 на имущество, принадлежащее его отцу ФИО1. Основанием для отказа послужило то, что ФИО3 пропустил установленный законом шестимесячный срок и подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство спустя длительное время после того как другим наследникам уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Наследство умершего ФИО1 было принято его детьми – Борисовой Л.П. и ФИО2.

Борисова Л.П. дала соответствующее согласие, которое хранится в наследственном деле №, открытом после смерти ФИО1.

ФИО2 в настоящее время не может дать соответствующее согласие ввиду того, что истец Касимовская Т.В. (наследник ФИО3) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай (долю) после смерти ФИО2.

Наследник ФИО1 – его сын ФИО3, хотя и не подавал заявление нотариусу в шестимесячный срок после смерти отца, однако, он фактически принял наследство умершего – после смерти отца взял себе его личные вещи, а также предметы мебели, находившиеся в доме умершего отца. Кроме того, ФИО3 также как и другие дети умершего, принимал участие в похоронах своего отца, организовывал его похороны, поминки.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.П. обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай (долю), принадлежащий умершему ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО4 отказано Борисовой Л.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ввиду того, что отсутствует соответствующее согласие ФИО2.

Истцы, являясь наследниками ФИО1, полагают, что имеют имущественное право в отношении земельного пая. Доля умершего ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет <данные изъяты>. При распределении указанной земельной доли на наследников умершего ФИО1 (три наследника – дочь Борисова Л.П., сыновья ФИО2, ФИО3) доля каждого из них будет составлять <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. С учетом уточненных исковых требований просят установить факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. Признать право собственности за Касимовской Т.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся на землях бывшей сельскохозяйственной артели «Аркадакский». Признать право собственности за Борисовой Л.П. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся на землях бывшей сельскохозяйственной артели «Аркадакский».

В судебное заседание истцы Касимовская Т.В., Борисова Л.П., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истцов Авакян А.В. в судебном заседании просил исковые требования Касимовской Т.В., Борисовой Л.П. удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Евдокимов Н.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, нотариус нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголева С.В., нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области Плеханова С.Ю., нотариус нотариального округа: р.п. Мокшан Пензенской области Ивашина М.П., Касимовская А.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аркадакского района Саратовской области ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которого ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, находящийся на землях товарищества «Аркадакское» Аркадакского района Саратовской области.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1 на день его смерти являлись дочь Борисова Л.П., сыновья ФИО2, ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок наследниками умершего Борисовой Л.П. и ФИО2 были поданы нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО4 заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество после умершего ФИО1. Третий наследник умершего – ФИО3, заявление об оформлении своих наследственных прав после умершего ФИО1 нотариусу не подавал, в установленном порядке не отказывался от принятия наследства. Наследственное имущество состояло из жилого дома, в котором жил наследодатель по адресу: <адрес>, и автомашины <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО1. Наследниками после его смерти были дети: ФИО2, ФИО3, Борисова Л.П.. Они забрали имущество, машину, делили наследство. На похоронах присутствовал, все дети принимали участие в похоронах отца.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО7.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3 является его супруга Касимовская Т.В..

Статья 5 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Аркадакского района Саратовской области ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серия № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследство приняли его дети – Борисова Л.П., ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Постановлением нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 на имущество, принадлежащее его отцу ФИО1, истцу Касимовской Т.В. было отказано в связи с тем, что ФИО3 пропустил шестимесячный срок на принятие наследства и подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство спустя длительное время после того, как другим наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Доля умершего ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет <данные изъяты>. При распределении указанной земельной доли на наследников умершего ФИО1 (три наследника – дочь Борисова Л.П., сыновья ФИО2, ФИО3) доля каждого из них будет составлять <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество было принято ФИО3, и переходит к наследнику на общих основаниях.

С учетом изложенного исковые требования Касимовской Т.В., Борисовой Л.П. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 268 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Касимовской Т.В., Борисовой Л.П. к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 в шестимесячный срок после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Касимовской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, на землях сельскохозяйственной артели «Аркадакский», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, на землях сельскохозяйственной артели «Аркадакский», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         И.Н. Конышева