Решение по делу № 1-80/2021 от 28.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 41MS0024-01-2021-002146-54

Следственный <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> края                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Полубесова Ю.Н.,

при секретаре                                                                                            <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя

помощника <АДРЕС> городского прокурора                             <ФИО2>,

подсудимого                                                                                               <ФИО3>,

защитника -адвоката                                                                               <ФИО4>,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аюпова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> краю, судимого:

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору от <ДАТА5>, постановлено отбывать в колонии колонии-поселении. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО6> условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору на не отбытую часть;

- <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> краю п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору от <ДАТА11>, постановлено отбывать в колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <ДАТА10> по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания составляет 2 дня).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), согласно ранее достигнутой договоренности, <ФИО3> и <ФИО8> (не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3>, в отношении которого в связи с отсутствием в деянии состава преступления уголовное преследование прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,) взяли с собой сеть жилковую длиной 27 метров, высотой 3 метра, ячея 65x65 мм. предназначенную для ловли рыбы, лодку резиновую надувную «Авача-240 нд», и на автомобиле «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО9>, также не осведомленного о преступных намерениях <ФИО3>, прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу реки Плотникова в 450 метрах от километрового столба <НОМЕР> автомобильной трассы «Начикинский совхоз- п. Усть-Болынерецк-п. Октябрьский» с подъездом к пристани Косоево и колхозу им. Октябрьской революции <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являющийся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб.

После чего, <ФИО3> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут <ДАТА12>, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на указанном участке местности, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и заведомо зная, что на реке Плотникова добыча рыбы с помощью сети и без специального на то разрешения (лицензии) запрещена нарушив п.п. 49, 52, пп. «а», «б» 52.1, пп. «б» п. 52.5, пп. «а», «г» п. 53, п. 58, пп. «а», «б», «е» п. 58.4, пп. «е» п. 62, п. 63 «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, осуществил незаконную добычу рыбы лососевых видов. При этом <ФИО8> не осведомленный о преступных намерениях <ФИО3> при помощи лодочного насоса, накачал вышеуказанную лодку, затем совместно с <ФИО3> набрали сеть на корму лодки, привязав к одному концу сети пустую пластиковую бутылку, которая выполняла роль буя, поднесли лодку к кромке воды р. Плотникова, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, после чего <ФИО3>, сел в лодку и гребя веслами, стал сплавляться вниз по течению реки Плотникова на ходу сбрасывая сеть в воду так, чтобы она выпрямлялась в воде перекрывая движение всем видам рыб, осуществив таким образом сплав вниз по течению реки на расстоянии не менее 150 метров. Далее <ФИО3> произвел выборку сети, в которой находилась рыба лососевых видов, из воды, поместив сеть в лодку и, после чего проследовал к берегу, на участок местности, расположенный в 300 метрах от километрового столба <НОМЕР> автомобильной трассы «Начикинский совхоз- п. Усть-Болынерецк- п. Октябрьский» с подъездом к пристани Косоево и колхозу им. Октябрьской революции <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в координатах GPS N 53°04'06"5 Е 157°21'53", где последнего ожидал <ФИО8> Далее <ФИО3> и <ФИО8>, находясь на вышеуказанном участке местности, совместно выпутали, пойманную <ФИО3>, рыбу лососевых видов из сети и поместили ее в мешок.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, <ФИО3> действуя умышлено, не имея специального разрешения (лицензии) на вылов рыб лососевых видов, на вышеуказанной р. Плотникова, являющийся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, незаконно добыл 10 (десять) экземпляров рыбы лососевых видов «нерка», стоимостью 11 575 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 115 750 рублей, 10 (десять) экземпляров рыбы лососевых видов «кета», стоимостью 2009 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 20 090 рублей, 13 (тринадцать) экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша», стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр на общую сумму 12 493 рубля, тем самым согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» причинив крупный ущерб государству Российской Федерации в размере 148 333 рубля 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признаёт, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Судом выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, заявлено <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства <ФИО3> разъяснены, при этом он сообщила, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>  обосновано, и помимо признания вины самим подсудимым подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, при этом, указанные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд действия <ФИО3>, совершившего преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением крупного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого, установлено, что он судим <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <ДАТА15> условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору от <ДАТА16>, постановлено отбывать в колонии-поселении. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от  <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО6> условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору на не отбытую часть. Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору <ФИО6> имел непогашенную судимость по приговору от <ДАТА17>

Также <ФИО3> <ДАТА11> судим <АДРЕС> районным судом за аналогичное экологическое преступление с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осуждённого исполнения определённых обязанностей (т. 2, л.д. 49).

В связи с систематическим неисполнением возложенных судом на осужденного обязанностей по явке на регистрацию в специализированный орган, обязанности по трудоустройству, уклонении от возмещения причиненного преступлением ущерба, испытательный срок, назначенный <ФИО3> приговором суда дважды продлевался. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА18> условное осуждение <ФИО3> отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА19> в виде лишения свободы сроком на 1 год, в связи с тем, что осужденный несмотря на предупреждения продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематическое нарушение общественного порядка (т. 2, л.д.10-147).

Согласно характеристики по месту жительства и по месту регистрации <ФИО3> по характеру спокойный, общительный, конфликтные ситуации старается избегать. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей в отношении <ФИО3> поступали устные жалобы о систематическом употреблении по месту жительства алкогольных напитков, по поводу чего с последним проводились неоднократные профилактические беседы, на которые <ФИО3> реагировал слабо. Состоит на профилактическом учете в ПП <НОМЕР> <АДРЕС> МО МВД России, как категория лиц ранее судимые. На проводимую с ним профилактическую работу никак не реагирует, продолжает вести аморальный образ жизни, на путь исправления не становиться(т.2 л.д.19).

<ФИО3> на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра(т. 2, л.д. 21, 23).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА20> <НОМЕР> <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, так же не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в чем его подозревают, он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию <ФИО3> опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, а потому в применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию не нуждается. По своему психическому состоянию <ФИО3> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права(т.1, л.д. 126-128).

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт <ФИО3> на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Согласно характеристики начальника ОВР ФКУ ИК-5 УФСИН России по <АДРЕС> краю, осужденный <ФИО3> за время отбывания наказания в колонии-поселения с <ДАТА21> по <ДАТА22> зарекомендовал себя удовлетворительно. <ДАТА23> был поставлен на профилактический учет как склонный к суициду, а также <ДАТА24> на профилактический учет как склонный к совершению побега(т. 2, л.д. 17).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда (п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ) (т. 2, л.д. 167), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном на предварительном следствии (т. 2, л.д. 101, 152-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, размер ущерба, причинённого преступлением, возмещенного в полном объеме, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА5>, в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору от <ДАТА9>, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что преступление было совершено <ФИО3> после вынесения в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> краю от <ДАТА9>, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от <ДАТА9>.

Поскольку в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует, он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ДАТА5>), то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА26> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначенное наказание надлежит отбывать в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сеть жилковую, ячея 65*65, длиной 27 метров, высотой 3 метра, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

 - 33 экземпляров рыбы лососевых видов, переданную на хранение в ООО «Край Камчатки», расположенное по ул. <АДРЕС>, 21, в г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край - передать по акту приёма-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, для уничтожения;

- резиновую лодку надувную «Авача 240-нд» с двумя веслами и насосом, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> краю в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу <ФИО8> И.А;

- CD-R диск с показаниями <ФИО8> и <ФИО3> - хранить при деле.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО4>, представлявших интересы <ФИО3> в ходе предварительного расследования в общем размере 22 320 рублей, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Согласно ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета ( т. 2, л.д.83-84, 85-86, 192-194).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аюпова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному <ФИО3> по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА19>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 5 (пять) месяцев 1 день. 

Наказание <ФИО3> отбывать в колонии общего режима.

Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сеть жилковую, ячея 65*65, длиной 27 метров, высотой 3 метра в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

 - 33 экземпляра рыбы лососевых видов, переданную на хранение в ООО «Край Камчатки», расположенное по ул. <АДРЕС>, 21, в г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край - передать по акту приёма-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, для уничтожения;

- резиновую лодку надувную «Авача 240-нд» с двумя веслами и насосом, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> краю в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу <ФИО8> И.А;

- CD-R диск с показаниями <ФИО8> и <ФИО3> - хранить при деле

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 22 320 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета, <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника  для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                                Ю.Н.Полубесова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                         Ю.Н.Полубесова