Решение по делу № 2-682/2017 (2-8518/2016;) ~ М-8357/2016 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.08.2011 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Беловым О.В. заключен был кредитный договор №ф о выдаче кредита в сумме 150000 руб. на срок 48 месяцев, с 01.09.2011 по 01.10.2011 под 0,117% на остаток основного долга по кредиту в день, с 02.10.2011 до дня полного погашения кредита с уплатой 0,1 % на остаток основного долга по кредиту в день. Денежные средства в сумме 150000 руб. были перечислены банком ответчику путем зачисления на ссудный счет заемщика. Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 6042 рублей не позднее 31 числа каждого месяца. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, сумма задолженности по основному долгу составила 115390,31 рублей, по процентам 28146,76 рублей.

13.11.2014 года ОАО КБ «Пойдем!» передало по договору цессии свое право требования кредитора ООО «ТРАСТ», заключив договор цессии №. В связи с чем права кредитора уступлены по кредитному договору №ф от 31.08.2011 года к Белову О.В.

Кредитор обращался к мировому судье за взысканием задолженности по кредиту, но впоследствии вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Сумма требований составляет 143537,07 рублей, в том числе: основной долг – 115390,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 28146,76 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 143537,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 рублей.

Представитель истца Хлебова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Белов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2011 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Беловым О.В. заключен был кредитный договор №ф о выдаче кредита в сумме 150000 руб. на срок 48 месяцев, с 01.09.2011 по 01.10.2011 под 0,117% на остаток основного долга по кредиту в день, с 02.10.2011 до дня полного погашения кредита с уплатой 0,1 % на остаток основного долга по кредиту в день.

Исходя из условий кредитного договора дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика кредитных средств (Раздел «В», п.1.1 Раздела «Ж»).

Денежные средства в сумме 150000 руб. были перечислены банком ответчику путем зачисления на счет заемщика в Банке, что подтверждается кредитным договором, копией выписки по счету.

Погашение кредита согласно Разделу «В» и разделу 4 договора должно было производиться посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей не позднее 31 числа каждого месяца по 6042, 00 рублей.

Согласно копии лицевого счета заемщика, уплата основного долга и процентов ответчиком производилась с нарушением графика, не в полном объеме, последний платеж в счет погашения кредита произведен 13.04.2013г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору уступки требования (цессии) №12/2014 от 13.11.2014г. все права кредитора по кредитному договору №ф от **, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и Беловым О.В., были переданы ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3.5.2 кредитного договора кредитор вправе передать свои права и требования по договору третьему лицу.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, было направлено уведомление 27.02.2015г., что подтверждается представленным в материалы уведомлением и копией реестра почтовых уведомлений.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, его требования обоснованные.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника Белова О.В. просроченной задолженности по кредиту. По возражению должника вынесенный судебный приказ № от 26.06.2014г. определением мирового судьи от 06.06.2016г. отменен.

Сумма требований на данный момент составляет 143537,07 рублей, в том числе: основной долг – 115390,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 28146,76 рублей.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истцом представлен, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с данным расчетом соглашается, считает его достоверным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 НК РФ в пользу ООО «ТРАСТ» с Белова О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 4071 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Белову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Белова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от 31.08.2011 года в сумме 143 537,07 рублей, в том числе: основной долг – 115390,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 28146,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4071 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 03.02.2017 года.

Судья                                        И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>