Решение по делу № 2-174/2012 ~ М-146/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-174/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыкова В.Н. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Чаптыков В.Н. обратился в суд с иском к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> мотивируя тем, постановлением администрации Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ № его родителям Чаптыкову Н.Г., Чаптыковой С.М. предоставлено право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Чаптыков Н.Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла Чаптыкова С.М. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Чаптыкова Н.Г.

В судебное заседание истец Чаптыков В.Н. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Гончаренко В.И. исковые требования о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Чаптыкову Н.Г. поддержал по изложенным в иске основаниям, от исковых требований о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Чаптыковой С.М. отказался.

Представитель ответчика администрации Аршановского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, письменно пояснив, что не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица Чаптыков П.Н., Сафьянова З.Н пояснили, что не возражают против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Чаптыков Г.Н. работал в совхозе чабаном, ему была выделена земельная доля АО «Аршановское». После его смерти наследство принял сын Чаптыков В.Н..

Из свидетельства на право собственности на землю РХ:4 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании постановления администрации Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ № Чаптыков Н.Г. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Аршановское», общей площадью 15 гектаров.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Чаптыков Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Чаптыков В.Н. приходится сыном Чаптыкову Н.Г.

Из наследственного дела следует, что Чаптыков В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество Чаптыкова Н.Г. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство после смерти отца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чаптыкова В.Н. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Чаптыковым В.Н. право собственности на земельную долю <данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда              О.М. Квасова