Приговор по делу № 1-55/2012 от 13.01.2012

Уголовное дело № 1-55/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г.                           г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области, в составе судьи Белугина В.К., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Васильева Д.А.,

защитника - адвоката Спирина А.А., представившего удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Ивачева Д.А.,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ИВАЧЕВА Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивачев Д.А. виновен в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в *Адрес*, при следующих обстоятельствах:

В ночь на *Дата* Ивачев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подъехал на автомобиле ВАЗ 21013, с регистрационным номером: «*Номер*» к остановочному комплексу «*Адрес*

Припарковав там свой автомобиль, Ивачев вышел из него и подошел к киоску ИП ФИО5, который располагался на вышеуказанном остановочном комплексе, и постучал неоднократно в закрытое торговое окно.

Далее, убедившись, что продавец в киоске отсутствует и что за его действиями никто не наблюдет, Ивачев, продолжая осуществлять умысел на хищение чужого имущества, выставил две вставки из железа и древесно -волокнистого полотна в торговом окне киоска, и, получив, таким образом, доступ внутрь; незаконно проник в помещение киоска, просунув руку в окно, откуда, с целью хищения, тайно от окружающих, изъял с торговых полок, принадлежащие ИП ФИО5 товары:

- одноразовые зажигалки «Ангара», в количестве - 48 штук, стоимостью -8 рублей за 1 штуку, на сумму -      384 рубля,

- одну одноразовую зажигалку «Федор», стоимостью -      17 рублей 80 копеек,

- две упаковки сухариков «Компашки», весом по 32 грамма каждая, стоимостью - 13 рублей 50 копеек каждая, на сумму -     27 рублей,

- одну пачку сигарет «Винстон», стоимостью -                    38 рублей,

-одну пачку сигарет «Гламур», стоимостью -                       34 рубля,

- одну пачку сигарет «Честерфилд», стоимостью -              37 рублей,

- одну пачку сигарет «Бонд», легкие, стоимостью - 26 рублей,

- одну пачку сигарет «Бонд», удлиненные, стоимостью-     28 рублей,

- одну пачку сигарет «Парламент», стоимостью -                 67 рублей,

- две пачки сигарет «Кент», стоимостью - 56 рублей за каждую,

на сумму -                                                                               112 рублей,

- три пачки сигарет «Вест», стоимостью - 31 рубль за каждую,

на сумму -                                                                                93 рубля,

- две пачки сигарет «Русский стиль», стоимостью - 46 рублей за каждую,

на сумму -           92 рубля,

- две пачки сигарет «Эл Эм», стоимостью - 29 рублей за каждую,

на сумму -          58 рублей,

- две пачки сигарет «Кисс», стоимостью - 29 рублей за каждую,

на сумму -          58 рублей,

- две пачки сигарет «Асмолофф», стоимостью - 26 рублей за каждую,

на сумму -                                                                               52 рубля,

на общую сумму - 1123 рубля 80 копеек.

Изъяв вышеуказанные товары из киоска, Ивачев Д.А. перенес их к себе в автомашину, намереваясь завладеть и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть похитить, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку там же был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ивачев Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, на предварительном слушании и в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником; ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в преступлении наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО5, заявила, что она согласна с рассмотрением настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивачев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Ивачева Д.А. квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, иные, имеющие значение по делу обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивачева Д.А., суд учитывает его явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Ранее Ивачев Д.А. судим за совершение тяжких, умышленных преступлений, судимость не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив (ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство отягчает наказание подсудимого, и наказание ему следует назначить с учетом правил ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также учитываются иные данные характеризующие личность Ивачева Д.А.: в период относящийся к содеянному неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д.128), что отрицательно его характеризует.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при покушении на преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, а также положения ч.7 ст. 317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 или 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания ниже низшего предела, либо условно, при назначении наказания Ивачеву Д.А. суд не усматривает, и потому данные положения закона не применяет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАЧЕВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде: лишения свободы, сроком на ОДИН год без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивачеву Д.А. изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало отбывания срока наказания исчислять Ивачеву Д.А. с *Дата*

Вещественные доказательства, согласно описи в деле ( л.д.57) возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Свердловской областной суд, через Асбестовский городской суд.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с помощью компьютерной техники.

Судья         В.К. Белугин