Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2018 от 26.02.2018

                                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                       21 марта 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимой Морозовой <данные изъяты>

защитника в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой <данные изъяты> ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.4 ст.ст.74,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Морозова <данные изъяты> совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, заранее приобретя ингредиенты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических веществ, незаконно изготовила без цели сбыта жидкое вещество, массой более 0,720гр., по сухому остатку более 0,109 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, которое незаконно хранила в шприце для личного употребления в кухне на тумбочке до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 15 час.50 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят принадлежащий Морозовой <данные изъяты> шприц с жидким веществом, массой более 0,720гр., по сухому остатку более 0,109 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, в значительном размере.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Морозова <данные изъяты> заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство подсудимой Морозовой <данные изъяты>

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Морозова <данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимой Морозовой <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Морозова <данные изъяты>. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает, что подсудимая ранее судима (л.д.35, 41,42-43) за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.45), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.31,32), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой <данные изъяты> суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследования преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о принадлежности ей обнаруженного в ходе осмотра места происшествия шприца с наркотическим средством (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой Морозовой <данные изъяты> преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом ее поведения после совершения преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, куда обязать ее являться на регистрацию 1 раза в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденной Морозовой <данные изъяты> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе дезоморфин, массой 0,050 гр., пакет, содержащий пластиковую бутылку с наркотическим средством - кодеин, остаточной массой 25,0 мл. (количество кодеина 0,037г), кодеин и дезоморфин истрачены полностью, пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 И.А.Клементьева