Решение по делу № 5-5/2020 от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                    г. Киреевск Тульской области                                             

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-5/24/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Салькова Виталия Вячеславовича, <…>, привлекавшегося по постановлению от 29.05.2019 к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ

установил:

Сальков В.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.7.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 г. в 13 часов 00 минут, Сальков В.В., будучи привлеченным к административной ответственности 29 мая 2019 года за  правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, на объекте подсобного хозяйства по  адресу: <…>, повторно самовольно (безучетно) подключился к электросетям, минуя приборы учета электроэнергии.

18.12.2019 г. в отношении Салькова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание Сальков В.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Салькову В.В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Салькова В.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения образуется при совершении административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения выражается в двух формах:  в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, то есть в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов,  в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию,  чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов.

Состав административного правонарушении является оконченным с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии.

Факт совершения Сальковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в  судебном заседании доказательств:

- заявлением <…> на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области от 19.11.2019 г. о привлечении к ответственности Салькова В.В. за совершение безучетного потребления электроэнергии,

- письменными объяснениями заместителя <…> ФИО1 от 18.11.2019 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым  22 апреля 2019 года на участке подсобного хозяйства, по адресу: <…> было произведено отключение электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, 14 ноября 2019 года, в ходе проверки было установлено несанкционированное подключение электроэнергии путем вводного провода в шкафу учета электроэнергии;

  - рапортом от 18.11.2019 г.;

- актом № <…> от 14.11.2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии;

- актом № <…> от 22.04.2019 г. о введении ограничения режима потребления электроэнергии за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате с приложением фотоматериалов;

- актом № <…> от 14.11.2019 г., согласно которому, 14 ноября 2019 в 11 часов 19 минут, по адресу:  <…>, нарушено введенное ограничение электроэнергии, осуществлено самовольное подключение прибора учета;

- сведениями о привлечении Салькова  В.В. к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП  РФ по постановлению от 29.05.2019;

- протоколом об административном правонарушении № <…> от 18.12.2019 г.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Салькова В.В. содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола ему вручена.

Срок давности привлечения Сальков В.В. к административной ответственности, с учетом положений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения, в рассматриваемом случае не пропущен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное Сальковым В.В. административное правонарушение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Салькову В.В.  мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, материальное положение, считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.7.19, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Салькова Виталия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), лс 04662027021  ИНН 7107087695, КПП 710701001, отделение Тула г. Тула БИК 047003001, р/с 40101810700000010107, очередность платежа 5, ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16  01073 01 0019 140.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, Салькову В.В..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.

Мировой судья      И.А. Чижова