Решение по делу № 5-24/2012 от 27.12.2011

Дело №5-24-24/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Котельниково                                                                      «27» декабря 2011 года

Мировой   судья   судебного   участка № 24 Волгоградскойобласти, Лисовский А.М.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Фомичева А.Ю.1, рожденного <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего в доме <....>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2011 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области в отношении Фомичева А.Ю. возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Мировой судья, при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении считает, что протокол об административном правонарушении с другими материалы в отношении Фомичева А.Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрению по месту его жительства по следующим основаниям.

Так, согласно ходатайства от 13.12.2011 г., имеющегося в протоколе об административном правонарушении <....> от 13.12.2011 г., заявленного Фомичевым А.Ю. в порядке ст. 24.4 ч. 1 КоАП РФ, последний просил о направлении протокола об административном правонарушении с другими материалами дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по его месту жительства.

В соответствии со ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материала дела судье.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Фомичева А.Ю. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Фомичева А.Ю.1 о направлении протокола об административном правонарушении с другими материалами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Фомичева А.Ю.1 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <....> области.

Копию настоящего определения направить Фомичеву А.Ю.1, командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградскойобласти                                             Лисовский А.М.