Решение по делу № 2-543/2018 ~ М-440/2018 от 08.06.2018

Дело 2-543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Магафуровой Т.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцом и Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Ю. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гумарову К.Р., которому был причинен ущерб. Между ООО СК «Южурал-Аско» и Гумаровым К.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По заявлению потерпевшего ООО СК «ЮжуралАско» выплатило страховое возмещение в размере 175 840,50 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в размере 57 600 рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 августа 2015 года с истца в пользу ООО СК «Южурал-Аско» взыскано в возмещение материального ущерба 62400 рублей и госпошлина в размере 2 496 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» по исполнительному листу всего 64 896 рублей. Итого истец выплатил 120 000 рублей. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается материалами ГИБДД. В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с ответчика в возмещение убытков 120 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3600 рублей.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явился.

Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Магафурова Т.Г., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Ответчик Магафурова Т.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что наследство после умершего сына Ю. не принимала. Ю. принадлежали 2 автомашины и мотоцикл, где они находятся, ей неизвестно. Оформлять по наследству указанное имущество она не желает.

    Представители истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьего лица ПАО «Аско-Страхование», третье лицо Гумаров К.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представители истца Салтовская К.Н., ответчика Курманкаева К.М. просили рассмотреть дело без участия представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, третьего лица Гумарова К.Р.

Из отзыва представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях Курманкаевой К.М. следует, что Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости выморочного имущества, возражает в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (страховой полис №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № на 23 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гумарову К.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гумарову К.Р., причинены технические повреждения.

Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гумарову К.Р., составленным ООО «Экипаж» (л.д. 26-30).

Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Ю. подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Южурал-Аско» и Гумаровым К.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот).

Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гумарову К.Р. подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По заявлению Гумарова К.Р. ООО СК «Южурал-Аско» произвело страховую выплату в размере 175 840, 50 рублей, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 25).

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 57 600 рублей (л.д.33).

По решению Арбитражного суда Челябинской области от 27 августа 2015 года истец дополнительно выплатил ООО СК «Южурал-Аско» в возмещение материального ущерба 62 400 рублей и госпошлину в размере 2 496 рублей (л.д.39).

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 (57600+62400) рублей, Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, истцу необходимо возместить выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты Аргаяшского муниципального района Н., А. следует, что наследственное дело к имуществу Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки администрации Норкинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ю. проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала сестра Ф.

По решению Аргаяшского районного суда Челябинской области от 31 марта 2016 года, вступившему в законную силу 05 мая 2016 года, Ф. признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, мотоцикл <данные изъяты> государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №.Принадлежность имущества подтверждается карточками учета транспортных средств, свидетельствами о регистрации транспортных средств. Так же ему принадлежит <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Магафурова Т.Г. является матерью Ю., наследником по закону первой очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.Магафуровой Т.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и жилая пристройка к жилому дому по адресу: <адрес> по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный дом зарегистрировано за ней в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Ю. на момент смерти проживал в доме, принадлежащем на праве собственности Магафуровой Т.Г., принадлежащее ему имущество находилось в указанном жилом доме. Следовательно, Магафурова Т.Г. является наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти Ю., надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать Мафуровой Т.Г. страховое возмещение в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Магафуровой Т. Г. необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Магафуровой Т.Г. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещении в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: