Решение по делу № 2-873/2014 от 24.11.2014

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/14 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к Челышевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, утверждая, что 15.07.2008 года между ООО «Сбыт-Энерго» и Челышевой Л.Н. был заключен договор за № 4283 на энергоснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем. 15.07.2008 г. ООО «Энерго» опломбировало прибор учета. Однако, поскольку данный прибор находится на опоре № 11 ВЛ-0,4 кВ, показания прибора учета в адрес ООО «Сбыт-Энерго» предоставляет сетевая организация, фактическое потребление электроэнергии рассчитывается на основании актов об объеме переданной электроэнергии. На основании указанных документов был составлен расчет, в силу которого за период с 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г. у ответчика имеется задолженность в размере 12 804,43 рубля. В связи с неоплатой выявленной задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ Челышевой Л.Н. за период с 11.01.2014 г. по 29.09.2014 г. насчитана неустойка в размере 782,75 рублей. Просили суд взыскать с ответчика данную задолженность по договору и неустойку, а также возврат государственной пошлины, оплаченнойпри подаче искового заявления, в размере 543,49 рубля.

Определением суда от 11.11.2014 г. к участию в деле в качестве лица, незаявляющего самостоятельных требований, привлечено Садовое товарищество «Железнодорожник». 

В судебном заседании представители истца - Аббасова К.Р., Захарова М.Н., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. При этом, Аббасова К.Р. суду пояснила, что до настоящего времени договор № 4283 является действующим и на основании него осуществляется поставка электроэнергии потребителю. Челышева Л.Н. в ООО «Сбыт-Энерго» по вопросу расторжения данного договора не обращалась. В адрес Челышевой Л.Н. в связи с имеющейся задолженностью направлялась претензия, которая получена ответчиком лично под роспись 29.07.2014 г. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком безисполнения.     

Ответчик Челышева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе дела, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее Челышева Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является одним из потребителей электроэнергии в <АДРЕС> В связи с указанным, на основания общего решения жителей вышеназванного массива, последними была установлена опора и прибор учета, а между ней и ООО «Сбыт-Энерго» 15.07.2008 г. заключен договор на поставку электроэнергии на вышеуказанный прибор учета. Однако, денежные средства на оплату электроэнергии она в настоящее время не собирает, поставленной электроэнергией пользуется не она одна. В связи с чем, считает, что не должна оплачивать фактически поставленную, на основании заключенного с ней договора, электроэнергию.

Представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований, Садовое товарищество «Железнодорожник» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщено.   

Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2008 года ООО «Сбыт-Энерго» заключило с Челышевой Л.Н. договор за № 4283 на электроснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем. Факт заключения данного договора сторонами не оспаривается, договор не расторгнут, не признан недействительным и действует до настоящего времени.

   В соответствии с п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  В силу п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ устанавливается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Также в судебном заседании установлено, что 15.07.2008 г. ООО «Энерго» опломбировало прибор учета типа ЦЭ 680313, заводской номер <НОМЕР>, что подтверждается соответствующей справкой /л.д. 10/.

Поскольку данный прибор находится на опоре № 11 Вл-0,4 кВ, показания прибора учета в адрес ООО «Сбыт-Энерго» предоставляет сетевая организация - ООО «Энерго», на основании актов об объеме переданной электроэнергии /л.д. 14-18/.

Согласно представленному истцом расчету у Челышевой Л.Н. имеется задолженность за фактически поставленную электроэнергию за период с 01.12.2013 г. по 30.04.2014 г. в сумме 12 804,43 рубля. Расчет судом проверен и признан правильным /л.д.19/.

В соответствии с положениями п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства наличия задолженности по договору № 4283 от 15.07.2008 г., тогда как ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере суду не представлено.

При этом ссылку ответчика на то обстоятельство, что фактическими потребителями электроэнергии являются и иные члены массива 31 Садового товарищества «Железнодорожик», в связи с чем, не имеется оснований для взыскания задолженности с нее, суд считает необоснованной по следующим основаниям.

Заключая договор № 4283 ответчик приняла на себя обязательства по оплате фактически поставленной электроэнергии (п. 3.1. Договора). С заявлением о расторжении договора Челышева Л.Н. в ООО «Сбыт-Энерго» не обращалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с Челышевой Л.Н. задолженности по договору от 15.07.2008 г. в размере 12 804, 43 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Согласно п. 5.1. договора расчеты за электрическую энергию, поданную Энергоснабжающей организацией Абоненту производятся Абонентом ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным /л.д. 8/.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка начислена за период с 11.01.2014г. по 29.09.2014 г. и составила 782,75 рубля. Расчет судом проверен и признан правильным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в вышеуказанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере  543,49 рубля.

Руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбыт-Энерго» к Челышевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Челышевой Л.Н. задолженность по договору № 4283 на энергоснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем от 15.07.2008 года за период с 01.12.2013 года по 30.04.2014 года в размере 12 804,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 г. по 29.09.2014 г. в размере 782,75 рубля, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 543,49 рубля, а всего 14 130, 67 (четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                          Я.А. Бойко