Решение по делу № 2-6/2013 от 25.12.2012

                                                                                                    Дело № 2-23-6/2013

                                                     Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламов С.Н.

С участием: истца Ивановой Л.И.,

ответчика Губановой М.В.,

при секретаре: Рыбас Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Л.И. к Губановой М.В. о возмещении ущерба, причиненного потерей домашнего сельхозживотного,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.И. обратилась с иском к Губановой М.В. о возмещении ущерба, причиненного потерей домашнего сельхозживотного.

В обоснование своих требований указала, что 22 мая 2012 года по вине ответчика, работающего в Клетском ГБУ «Клетская станция по борьбе с болезнями животных», произошел вынужденный забой поросенка возрастом 2.5 месяца по причине халатных действий работника ветслужбы Губановой, повлекших смерть животного во время оказания ему безграмотной ветеринарной помощи. Истец считает, что вина ответчика в произошедшем установлена распиской на сумму 2000 рублей, которая ответчик выдала истцу, а так же письменным ответом руководителя ГБУ «Клетская СББЖ» <ФИО1> на ее заявление. В результате потери сельхозживотного (поросенка) истцу причинен вред в размере денежных затрат на покупку поросенка - 2000 рублей, расходов на покупку продуктов питания для его кормления в течении 1.5 месяцев в размере 1500 рублей, причиненного морального вреда в размере 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей. Всего просит взыскать 4400 рублей. 

Истец Иванова Л.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования до 2400 рублей, которые складываются из стоимости потери сельхозживотного и суммы оплаченной госпошлины.  

Ответчик Губанова М.В. в судебном заседании исковые требования признала с учетом уменьшения исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из письменного заявления ответчика, им не оспаривается факт имеющегося долга в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Губановой М.В. в пользу Ивановой Л.И. сумму возмещения ущерба, причиненного потерей домашнего сельхозживотного, в размере  2000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с Губановой М.В. в пользу Ивановой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                                      

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Ивановой Л.И. к Губановой М.В. о возмещении ущерба,  удовлетворить.

       Взыскать с Губановой М.В. в пользу Ивановой Л.И., в счет возмещения ущерба, причиненного потерей сельхозживотного  2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать сумму в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2012 года.

Мировой судья:                                                      Харламов С.Н.