Именем Российской Федерации (России)
гор. Котельниково «25» января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский A.M.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котельниковского района Волгоградской области Веревкиной О.А., подсудимого Кондрашова В. А., защитника Цветашова Г.И., представившего ордер № 013092 от 29.10.2012 г., при секретаре Кривинчук Н.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению Кондрашова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,
15.10.2012 г. около 21 часа Кондрашов В.А., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, <АДРЕС>, на самоходном плавающем транспортном средстве "<....>" с государственным регистрационным знаком <....>, подвесным лодочным мотором "<....>", заводским номером <....>, заплыл на воду <АДРЕС>, где с использованием волокуши длинной 3 м., ячеей 16 мм. х 16 мм., высотой рамы 0,4 м., шириной 2,5 м., выловил раков в количестве 100 штук, стоимостью по 42 рубля за один экземпляр, на общую сумму в размере 4 200 рублей 00 копеек, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми выловленные раки были выпущены в среду их обитания. Согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы № 153 от 30.11.2012 г., волокуша длинной 3 м., ячеей 16 мм. х 16 мм., высотой рамы 0,4 м., шириной 2,5 м., является способом массового вылова водных биологических ресурсов, ее использование запрещено, так как могло повлечь массовое истребление водных животных и растений, гибель биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондрашов В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кондрашов В. А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, поскольку Кондрашов В.А., используя запрещенное тралящее орудие лова - волокушу, с применением самоходного транспортного плавающего средства, незаконно выловил раков.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кондрашову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. "б" УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кондрашова В.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<....>, вину осознал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание Кондрашову В.А.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Кондрашову В.А., мировым судьей не установлено.
Кондрашов В.А. <....>, в связи с чем, мировой судья не находит оснований назначения Кондрашову В.А.наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, считая необходимым назначить последнему наказание с учетом положений ст. ст. 49, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ на определенный срок.
В ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166 - ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" указывается, что любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.
Согласно п. 48. 1 п. п. "а" Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агенства по рыболовству от 08.09.2008 г. № 149 (далее Правила) указывается, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение тралящих орудий лова - отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.
С учетом изложенного, при решении вопроса о судьбе орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования и иных средств совершения преступления, мировой судья считает необходимым волокушу, не представляющей ценности, уничтожить, моторную лодку "<....>" с государственным регистрационным знаком <....>, подвесной лодочный мотор "<....>" с заводским номером <....>, принадлежащих Кондрашову В.А. на праве личной собственности, и не являющихся для него основным законным источником средств к существованию, что подтверждено показаниями последнего в ходе судебного разбирательства, а также материалами дела, с использованием которых Кондрашов В.А. произвел незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, конфисковать в соответствии с требованиями ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, ст. ст. 81 ч. 3 п. 1, 309 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 81, 296 - 310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ "<....>" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "<....>" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....> - ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.