Решение по делу № 2-4392/2018 ~ М-3976/2018 от 19.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к Кизиловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации г. Ангарска, затем уточнил требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратив их к наследнику должника Кизиловой Татьяне Сергеевне, указав в обоснование иска, что Володина Елена Геннадьевна на основании кредитного договора № от 27.11.2013 получила от ПАО Сбербанк России кредит в сумме 259 272 руб. сроком до 27.11.2018 под 16,5% годовых. В связи со смертью заемщика 15.04.2016, просит взыскать кредитную задолженность в сумме 175 151,74 руб. с Кизиловой Татьяны Сергеевны, унаследовавшей 1/3 доли в квартире, ранее принадлежащей заемщику, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Демьянюк К.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые изложены в уточненном иске.

Ответчик Кизилова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по адресу, указанному в наследственном деле и справке отдела адресно-справочной работы, направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, о причинах неявки не сообщило.

Третье лицо Бороздина М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Кредитного договора № от 27.11.2013, ПАО Сбербанк России обязался предоставить Володиной Е.Г. потребительский кредит в сумме 259 272 руб. на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно банковской выписки денежные средства в указанной сумме были выданы заемщику 27.11.2013.

Из графика платежей, являющемся приложением к кредитному договору, усматривается, что Володина Е.Г. обязалась производить возврат основного долга и процентов ежемесячно в сумме 6 374,08 руб.

Последние обязательства исполнялись заемщиком в марте 2016 года. По состоянию на 09.07.2018 погашено основного долга – 131 578,26 руб.

На указанную дату задолженность по основному долгу составляет 127 693,74 руб., по процентам – 47 458 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

15.04.2016 Володина Е.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № умершей Володиной Е.Г., наследником, принявшим ее наследство, является ее дочь – Кизилова Т.С., иными лицами, права на наследство не заявлены.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Свидетельства о праве на наследство по закону ответчик унаследовала от матери квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость – 878 197 руб.).

Задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность в сумме 175 151,74 руб. должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4 703,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Кизиловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Кизиловой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по Кредитному договору № 470536 от 27.11.2013, заключенному с Володиной Е.Г., умершей 15.04.2016, в сумме 175 151,74 руб., из которых – 127 693,74 руб. - основной долг, 47 458 руб.- просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 703,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.10.2018.

Судья     Дяденко Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>