Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 01.12.2015

Уголовное дело № 1-271/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 22 декабря 2015 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

подсудимого Кушпитова К.С.,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушпитова К.С., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кушпитов К.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:    

Так он, в ночь с (дата) на (дата), находясь в гараже частного дома (адрес), умышленно, без цели хищения, неправомерно, с целью совершения поездки, проник в салон автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), принадлежащего А, где, воспользовавшись оставленным там ключом от замка зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и, включив скорость коробки передач, совершил незаконную поездку в (адрес), завладев тем самым указанным автомобилем, но, не справившись с управлением, съехал в кювет на 46 км. автодороги (адрес), где и оставил автомобиль.

    Подсудимый Кушпитов К.С. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Кушпитова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кушпитовым К.С. относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый совершил данное преступление спустя непродолжительное время после снятия судимостей по двум предыдущим приговорам суда, которыми был осужден к условным мерам наказания за совершение умышленных преступлений против собственности и против личности. Вместе с тем, в содеянном он чистосердечно раскаялся, судимости не имеет. Соглашаясь с мнением стороны защиты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование Кушпитова К.С. раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, фактически создал семью. С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кушпитову К.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только данное наказание будет способствовать достижению его целей.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Кушпитова К.С. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кушпитова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осужденного Кушпитова К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 12.01.2016.