Решение по делу № 1-35/2020 от 17.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Чикиной С.Г., защитника-адвоката Братцева В.В., представившего ордер от 31.08.2020 за № 20/18 500 и удостоверение № 152 от 11.04.2003,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Шелпаковой К.А.,

рассмотрев   в  открытом судебном заседании, в  общем  порядке,   уголовное   дело № 1-35/2020 в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка - девочку Арину 2011 года рождения, трудоустроенного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставщиком, военнообязанного,  зарегистрированного: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Черниговка, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА5>, по приговору Большечерниговского районного суда <АДРЕС> обл., ч. 4 ст. 150 УК РФ и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, в виде л/ свободы на срок 5 лет 6 мес., ст. 73 УК РФ на 2 г.;

2) <ДАТА6>, по приговору Большечерниговского районного суда <АДРЕС> обл.  по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от <ДАТА5>), к л/свободы сроком на 6 лет. В ИК общего режима.

<ДАТА7>, постановлением Комсомольского районного суда <АДРЕС> обл., срок изменен, к отбытию 3 г. 11 мес., На основании ч.5 ст.74,  ст.70 УК РФ срок снижен до 5 лет 11 мес. л/свободы в ИК общего режима (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>)

          <ДАТА9>, освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-3 <АДРЕС> обл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, примерно в 16 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, распивал спиртные напитки, совместно с <ФИО2> и <ФИО3>. В какой-то момент <ФИО3> куда-то ушла, оставив на лавке без присмотра принадлежащую ей женскую сумку, внутри которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: 860929044173861, 860929045923876, стоимостью 4990,00 рублей. <ФИО1>, желая продолжить распитие спиртных напитков, на приобретение которых у него денежных средств не было, обратил внимание на женскую сумку, принадлежащую <ФИО3>, которая была открыта и внутри которой находился вышеуказанный мобильный телефон, в результате чего у него внезапно  возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла,  <ФИО1>, осознавая  общественную опасность  и противоправность своих деяний, движимый корыстными побуждениями ради получения личной выгоды, воспользовавшись невнимательностью <ФИО3>, которая оставила свою сумку без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и находившийся вместе с ним <ФИО2>, то есть действуя тайно, достал из сумки принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: 860929044173861, 860929045923876, и положил в карман, надетой на него одежды, а затем спрятал в траве недалеко от места, где они находились, тем самым скрыв похищенное имущество. Таким образом, <ФИО1> совершил тайное хищение  мобильного телефона марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: 860929044173861, 860929045923876, причинив потерпевшей незначительный  материальный ущерб на сумму 4990,00 руб.. После чего <ФИО1>  с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, а именно заложив в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, вырученные денежные средства <ФИО1> потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в июне 2020 г. он познакомился  с <ФИО2> Александром. Они договорились еще встретиться, чтобы пообщаться, совместно распить спиртные напитки. <ДАТА11>, в дневное время, он созвонился по телефону с <ФИО2> А. и предложил ему встретиться, чтобы совместно распить спиртные напитки, на что тот ответил согласием. Встретившись на улице, они вместе сходили в магазин, где купили спиртные напитки, а именно пиво. После чего направились на лавочку расположенную возле второго подъезда дома <НОМЕР> по улице Пугачевский тракт.  При распитии спиртных напитков к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая представилась по имени Наталья. Данная женщина также находилась в алкогольном опьянении и, сев рядом с ними на лавку, продолжала распивать спиртные напитки, а именно также пила пиво. Рядом с ней находилась женская сумка с личными вещами. В какой-то момент Наталья куда-то отошла, оставив свою сумку на лавке.  Сумка была открыта, и он обратил внимание на находившийся внутри сумки сотовый телефон в корпусе синего цвета.  В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона. Выждав удобный момент, когда находившийся рядом с ним <ФИО2> А. отвлекся на телефонный разговор, он незаметно для окружающих вытащил из сумки Натальи сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, после чего положил его в карман находящейся на нем одежды. Через несколько минут Наталья вернулась и вновь села на лавку рядом с ними.  После этого он всем сказал, что отойдет в туалет. Отойдя на некоторое расстояние, он спрятал похищенный им ранее сотовый телефон в траве, после чего вновь вернулся к лавке. Через какое-то время Наталья стала осматривать содержимое своей сумки, где не смогла найти принадлежащий ей сотовый телефон. Женщина, заподозрив его и <ФИО2> А. в хищении принадлежащего ей сотового телефона, стала требовать, чтобы они показали содержимое своих карманов и находящихся при них сумок, что они и сделали.  Убедившись, что у них нет телефона, Наталья собралась и ушла, а они остались сидеть на лавке.  Через какое-то время, допив спиртное, <ФИО2> А. отошел в туалет, а он в этот момент взял ранее спрятанный им в траве сотовый телефон, вытащил из него сим-карту, какого оператора сотовой связи, не помнит, после чего убрал телефон в карман надетой на него одежды. Сим-карту он впоследствии где-то по дороге выбросил. После того, как <ФИО2> А. вернулся, они ушли. Подходя к кольцу по улице <АДРЕС>, он сказал <ФИО2> А., что  у него  есть сотовый телефон, принадлежащий его жене, который он  может  заложить в ломбард  и выручить за него деньги, чтобы продолжить распитие спиртных напитков.  Далее они с <ФИО2> А. вместе направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40. В комиссионном магазине он сдал ранее похищенный им у женщины по имени Наталья, сотовый телефон без права выкупа за 3000,00 рублей. На вырученные, от продажи мобильного телефона, денежные средства, они купили спиртные напитки, после чего направились на озеро «Купалка», расположенное по улице Обувная, где находились до позднего вечера.  Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым <ФИО5>, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что   <ДАТА12>, в магазине «МТС», расположенном около дома <НОМЕР> «а» по Пугачевскому тракту, она купила себе в пользование сотовый телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: 860929044173861, 860929045923876. В данный сотовый телефон была вставлена сим-карта оператора «МТС», абонентский номер <НОМЕР>, оформленный на ее имя. Стоимость данного телефона составляет 4990 рублей, о чем свидетельствуют документы и товарный чек. <ДАТА10>, примерно в 16.30, она возвращалась домой с юбилея матери. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.к. находясь на дне рождении пила пиво, выпила примерно 2 литра. Подойдя к своему дому, она решила сесть на лавочку, которая находится напротив 2-го подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> тракт. На тот момент на лавке сидели два молодых человека, один из которых, мужчина <НОМЕР>, был ей знаком.  Последнего она знает исключительно как жителя <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, неоднократно видела около своего дома, полные анкетные данные ей  неизвестны, на вид 30 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, был одет в шорты и майку белого цвета. Мужчина <НОМЕР> на вид 30 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, был одет в шорты и майку черного цвета. Она села рядом на лавочку и они стали разговаривать. С собой у нее находилась сумка, в которой был вышеуказанный сотовый телефон. Больше в сумке ничего ценного не было. На тот момент сумка была открыта. Через некоторое время она ненадолго ушла. При этом сумку она оставила на лавочке. Примерно через 5-7 минут, когда она вернулась, то обнаружила, что сотового телефона в сумке нет. Также отсутствовал мужчина <НОМЕР>. Она спросила у присутствующего, где ее телефон, на что тот ответил, что ничего не видел. Через некоторое время мужчина <НОМЕР> вернулся. Она спросила, у последнего где ее телефон. Он также сообщил, что ничего не брал. После этого данные молодые люди ушли.  Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 4990 рублей, ущерб для нее является незначительным. В полицию сразу не обратилась, так как хотела решить вопрос самостоятельно.  Пытаясь разобраться она сама стала ходить по ломбардам, расположенным в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, с целью обнаружения принадлежащего ей телефона.  Обнаружив свой телефон на витрине комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, она в этот же день обратилась с заявлением в полицию. В тот момент, когда она находилась в ОП <НОМЕР>, со слов сотрудника полиции ей стало известно, что принадлежащий ей мобильный телефон сдал в комиссионный магазин некий <ФИО1>. После этого ей сотрудником полиции была предъявлена фотография <ФИО1>, на которой она узнала мужчину под <НОМЕР>. На момент хищения мобильный телефон был в исправном состоянии, внешних повреждений не имел.   (т. 1 л.д.  16-19)

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2020 г., точную дату не помнит, он находился на озере, расположенном по улице Обувная в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. На данном озере он познакомился  с молодым человеком по имени Александр, как впоследствии ему стало известно его фамилия <ФИО1>. В ходе беседы ему стало известно, что <ФИО1> А. тоже ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Они договорились, что еще встретятся с целью распития спиртных напитков. <ДАТА11>г. в дневное время ему позвонил по телефону <ФИО1> А. и позвал распивать спиртные напитки. Он согласился встретиться. Они вместе сходили в магазин купили спиртные напитки, а именно пиво, и потом направились на лавочку расположенную возле второго подъезда дома <НОМЕР> по улице Пугачевский тракт. При распитии спиртных напитков к ним подошла ранее незнакомая женщина, которую он ранее неоднократно видел в районе остановки общественного транспорта Гастроном. Последняя  присела недалеко от них на лавочку, представилась по имени Наталья. Данная женщина также находилась в алкогольном опьянении и продолжала распивать спиртные напитки, а именно пила пиво. Рядом с ней на лавке находилась женская сумка с личными вещами. Как выглядела сумка, он пояснить затрудняется, т.к. не обратил внимания. В один из моментов Наталья стала осматривать свою сумку и не смогла найти принадлежащий ей сотовый телефон.  Последняя, наверно подозревая его в хищении принадлежащего ей телефона, попросила показать содержимое карманов. Видя возбужденное состояние женщины, он не стал перечить и показал ей содержимое своих карманов и содержимое своей сумки. <ФИО1> А. в это время отошел и его некоторое время не было. Когда вернулся <ФИО1> А., Наталья тоже осмотрела его карманы и сумку, но ничего не нашла. После этого Наталья собралась и ушла. Они также допили свои спиртные напитки и ушли. Подходя к кольцу по улице <АДРЕС>, <ФИО1> А. сообщил, что  у него есть сотовый телефон, принадлежащий его жене, который тот может заложить в ломбард  и выручить за него деньги, чтобы продолжить распитие спиртных напитков.  Далее они с <ФИО5> А. вместе направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40. В комиссионном магазине  <ФИО1> А., на основании своего паспорта, сдал сотовый телефон. Какой марки был телефон, он пояснить затрудняется, т.к. не видел. При сдаче сотового телефона <ФИО1> А.  выдали квитанцию. После этого они купили спиртные напитки и направились на озеро «Купалка», расположенное по улице Обувная, где находились до позднего вечера. Выпив спиртные напитки, они разъехались по домам. О том, что <ФИО1> А. похитил у женщины по имени Наталья, сотовый телефон и именно его сдавал в комиссионный магазин, он узнал позже, со слов сотрудников полиции. Ему <ФИО1> А. пояснил, что сдает старый телефон, принадлежащий его жене, в связи с тем, что ей был куплен новый. Сговора с <ФИО5> А. на хищение сотового телефона у женщины по имени Наталья, у него не было. В какой момент <ФИО1> А. вытащил телефон из сумки, он не знает, т.к. не видел, однако предполагает, что в тот момент, когда Наталья куда-то отходила на непродолжительное время, оставив сумку на лавке без присмотра. (т.1 л.д. 35-38) 

Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности продавца - консультанта в комиссионном магазине «Победа» ИП <ФИО9>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, он работает с февраля 2020 года. В его должностные обязанности входит прием у граждан товара, оценка его стоимости, выставление на продажу и последующая реализация. <ДАТА11> г. он находился на своем рабочем месте. Факт сдачи в комиссионный магазин мобильного телефона марки «Хонор», он не помнит, т.к. ежедневно осуществляется прием телефонов в большом количестве. Прием товара в магазине осуществляется только при наличии документа, удостоверяющего личность сдающего. (т. 1  л.д. 86-88) 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА15>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА11>, примерно в 16 ч. 30 мин., находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ: 860929044173861, 860929045923876, причинив ей  материальный ущерб на сумму 4990,00 рублей. (т. 1  л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, из которого следует, что в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., в присутствии потерпевшей <ФИО3>, произведен осмотр участка местности около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Пугачевскому тракту в Куйбышевском районе <АДРЕС>, где располагается лавка. Присутствующая при осмотре  <ФИО3> показала, что именно на данной лавке находилась принадлежащая ей женская сумка, из которой похищен ее мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета.  В ходе осмотра <ФИО3> добровольно выдает коробку из-под мобильного телефона марки «Honor 8S» и кассовый чек от <ДАТА16> на сумму 4990,00 руб. (т. 1 л.д. 6-8)

-  рапортом старшего о/у ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО10> от <ДАТА15>, из которого следует, что  в ходе проведения ОРМ, направленных на обнаружение похищенного у <ФИО3> мобильного телефона установлено, что похищенный мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, имей: 860929044173861, 860929045923876, <ДАТА11>, сдан в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <ФИО5>, <ДАТА17> г.р.  (т. 1  л.д. 11)

- протоколом выемки от <ДАТА15>, из которого следует, что <ДАТА15>, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 40, произведена выемка мобильного телефона марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, IMEI 1: 860929044173861, IMEI 2: 860929045923876 и квитанции на скупленный товар  <НОМЕР>  от <ДАТА11> г.;  (т. 1  л.д. 22).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, из которого следует, что предметом осмотра является квитанция на скупленный товар <НОМЕР>  от <ДАТА11>. Согласно содержанию,  <ДАТА11> гражданин <ФИО1>, <ДАТА17> г.р., на основании своего паспорта сдал в комиссионный магазин ИП <ФИО9>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, без права выкупа, мобильный телефон марки «Honor 8S 32GB», IMEI 1: 860929044173861, степень износа: средняя, за что получил денежные средства в размере 3000 рублей. (т. 1  л.д. 25-27)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, из которого следует, что предметами осмотра являются: 1) мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, IMEI 1: 860929044173861, IMEI 2: 860929045923876; 2) Коробка из-под мобильного телефона марки «Honor 8S», IMEI 1: 860929044173861, IMEI 2: 860929045923876; 3) Кассовый чек АО «РТК» от <ДАТА16> на сумму 4990 рублей. (т. 1 л.д. 78-83)

Анализируя  исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО1> установлена. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО1>, который имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость. На учете у нарколога и психиатра не значится. (л.д.54) Характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 58). Извинился перед потерпевшей. Потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, а так же наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ .

Суд также учитывает, что подсудимый <ФИО1> имеет не снятую и не погашенную судимость в установленный законом срок. Ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину наказание,  влияния наказания на исправление  подсудимого и условия жизни, полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как, по мнению Мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать <ФИО1>, в течение назначенного судом испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения <ФИО1>, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон марки «Honor 8S», в корпусе синего цвета, IMEI 1: 860929044173861, IMEI 2: 860929045923876, коробка из-под телефона и кассовый чек АО «РТК» от <ДАТА16> на сумму 4990,00 рубле,  находящиеся на  хранении у потерпевшей <ФИО3> (т.1 л.д. 84), по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности; - квитанция на скупленный товар  <НОМЕР>  от <ДАТА11>, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу ____________________ Мировой судья Д.Б. НикишинСекретарь