Решение по делу № 2-448/2014 ~ М-379/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-448/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КорО. О. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета; истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.12.2013г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КорО. О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно кредитному договору № от 28.03.2012г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и КорО. О.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 39,90 % годовых; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д. 12). За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка (0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, л.д. 22), график платежей подписан сторонами.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив КорО. О.А. 28.03.2012г. кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету (л.д. 32).

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на 17.12.2013г. общая задолженность КорО. О.А. составляет 327607,35 руб. (л.д. 7-11).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и КорО. О.А. договора и не противоречит действующему законодательству.

Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма убытками не является, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины частично или полностью, в том числе при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая названные законоположения, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КорО. О. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с КорО. О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета

- размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Л.Р. Погорелова