Решение по делу № 2-74/2014 ~ Материалы дела от 17.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Хотяновой В.В., при секретаре Ивановой В.Е., с участием представителя истца Людкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» к Козакову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козакову Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивирует тем, что Алуштинский филиал арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» является обособленным структурным подразделением арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго», действующего на основании Положения о филиале. В соответствии с уставными документами, основным видом хозяйственной деятельности филиала является централизованное обеспечение тепловой энергией потребителей. ОП «Крымтеплокоммунэнерго », в лице Алуштинского филиала в порядке, предусмотренном законодательством Украины является производителем и поставщиком услуги теплоснабжения.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок заключения прямых договоров на теплообеспечения между производителем тепловой энергии и конечными потребителями проживающих в многоквартирных домах. Такой договор в соответствии законодательства Украины должен быть заключен между потребителями и исполнителями услуг теплоснабжения. ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала, являясь производителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и поставляет тепловую энергию к внешней границе тепловой камеры.

Исполнителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению является ЖЭУ, ЖСК, ОСМД, другие собственники и балансодержатели помещений, на балансе которых находятся внутридомовые системы теплоснабжения и горячего водоснабжения. ЖЭУ обеспечивает подачу тепловой энергии от тепловой камеры с внутренне домовой системы теплоснабжения и горячего водоснабжения до конечного потребителя.

С ЖЭУ ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала, заключены договоры купли - продажи тепловой энергии, согласно которым ЖЭУ заключает с населением договоры о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, уступая в праве взыскании платы с конечных потребителей ( квартиросъемщиков, собственников) за полученную тепловую энергию АП «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала.

Квартира <данные изъяты> находится на обслуживании КП «УГХ» ПП ЖЭУ № 1 г. Алушта.

Ответчик проживает по вышеуказанному адресу, на него открыт лицевой счет, то есть потребитель тепловой энергии и является абонентом АФ АП «Крымтеплокоммунэнерго».

По указанному адресу, закрепленный счет № <данные изъяты>

Истцом со своей стороны выполнены свои обязательства по производству тепловой энергии, необходимой для предоставления услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме.

Ответчиком не производится оплата за потребленное тепло.

Кроме того, истец указывает, что АФ АП «Крымтеплокоммунэнерго» с целью погашения задолженности абонентами, не реже одного раза в квартал, извещает должников о размере существующей задолженности, которую необходимо погасить. Абонентам, имеющим задолженность за тепловую энергию, также направляются претензии, с указанием суммы задолженности и требованием осуществить его оплату.

Однако, по состоянию на 01.06.2012 года задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 6093,67 гривен, которую истец просит взыскать, так же судебные расходы

В судебном заседании представитель истца иск поддерживала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками заказной почтой, в суд не явился и не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно расчету АФ ПО «Крымтеплокоммунэнерго» по состоянию на июнь 2012 года, за Козаковым <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты> - числится задолженность за предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 6093,67 грн. (л.д. 6).

Истец предоставлял услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, однако, ответчиком не выполнялся обязанность по их оплате, в результате чего по состоянию на июнь 2012 года образовалась задолженность в размере 6093,67 грн., что также подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 6).

Разрешая вопрос о материальном праве, которое подлежит применению к спорным правоотношениям при рассмотрении дела, суд выходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Поскольку предметом рассмотрения является задолженность возникшая до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного спора подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленный исполнителем на основе типового договора, оплачивать жилищно- коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Согласно Правил пользования помещениями жилых домов утвержденных Постановлением КМ Украины, от 08.10.1992 года № 572 "О механизме внедрения Закона Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" владелец и наниматель (арендатор) квартиры обязан: заключить договор на предоставление жилищно- коммунальных услуг, подготовленный исполнителем в соответствии с типовым договором; оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Таким образом, необходимость заключения договора на предоставление жилищно- коммунальных услуг предусмотрена законом и его заключение определено как обязанность, а не право сторон.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует письменный договор между сторонами на оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства Украины, обычаев делового оборота и части 2 статьи 642 Гражданского кодекса Украины, с учетом того, что истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а он, в свою очередь их принимал и претензий относительно их качества не заявлял, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК Украины, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Согласно части 1 статьи 714 ГК Украины, по договору снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять другой стороне (потребителю, абоненту) энергетические и другие ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязательства обязывается оплачивать стоимость принятых ресурсов и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического и другого оборудования.

В соответствии со статьей 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные положения не противоречат соответствующим положениям Российского законодательства.

Так, частями 2, 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, и они несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно требованиям части 1, частей 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения з многоквартирном доме включает в себя:

    плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    взнос на капитальный ремонт;

    плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ, - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не было заявлено суду ходатайство о применении в отношении заявленных к нему истцом исковых требований норм действующего законодательства о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, исковые требования арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, подлежат удовлетворению.

Определяя эквивалент взыскиваемой суммы в рублях, суд принимает во внимание Постановление Совета министров Республики Крым № 78 от 22 апреля 2014 года и применяет коэффициент 3,1.

Поэтому удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд взыскивает задолженность в размере 6093 гривен 67 копеек, что эквивалентно 18890 рублям 38 копейкам.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 229 гривен 40 копеек, что эквивалентно 711 рублям 14 копейкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 20 Закона Украины « О жилищно-коммунальных услугах», Правил пользования помещениями жилых домов утвержденных Постановлением КМ Украины, от 08.10.1992 года № 572, ст 526, 610, 614. 714 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 4, 30, 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 67, 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козакова <данные изъяты>, в пользу Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в размере 18890 рублей 38 копеек.

Взыскать с Козакова <данные изъяты>, в пользу Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы в сумме 711 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского

городского суда