Решение по делу № 2-132/2015 от 23.04.2015

Дело № 2- 132/2015

                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г.                                                 село  Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Агафоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Агафоновой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что Агафонова Л.Н., проживающая по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «Саратовэнерго», которому оказываются истцом услуги по поставке электроэнергии. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего  согласно показаниям прибора учета у ответчика образовалась задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  869 кВ\час на сумму 1703 руб. 24 коп., которые просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из  материалов дела усматривается, что ответчик,  является потребителем электроэнергии, в используемом им жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, и являлся абонентом   открытого акционерного общества  «Саратовэнерго», задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА3> выставлялась по показаниям счетчика электроэнергии  869 ед. в сумме 1703 руб. 24 коп. и при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. По состоянию на <ДАТА2> показания счетчика составляли 26 ед., а согласно показаниям прибора учета электрической энергии <ДАТА3>  показания счетчика составляли 895 ед.  и задолженность за потребленную электроэнергию составляет на <ДАТА3> в сумме 1703 руб. 24 коп. из расчета 1,96 руб. за 1 кВт\ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом контрольной проверки от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которого при проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии по адресу <АДРЕС> были зафиксированы показания 26 кВт\ч.; ведомостью дистанционного снятия показаний граждан-потребителей за февраль 2015 года, составленной сотрудниками Балтайского Центрального ПО филиала ОАО «МРСК Волги»- «Саратовские распределительные сети», в котором показания прибора учета потребления электроэнергии зафиксированы на отметке 895 кВт\ч.

Таким образом, не оплачено потребление электрической энергии в размере 869 кВт\ч в сумме 1703 руб. 24 коп.

 Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области на 2015 год» тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен с <ДАТА5> в размере 1,96 рублей за 1 кВт\час.  Согласно представленному расчету задолженность за потребленную энергию в размере 869  кВт\час составляет  1703 руб. 24 коп.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате электрической энергии в   сумме указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к Агафоновой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую - удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой <ФИО1> в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1703 руб. 24 коп.

Взыскать с Агафоновой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>