Решение по делу № 2-4819/2015 ~ М-4444/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4819/2015 по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный», «Столичное коллекторское агентство» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» указывая, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 31.07.2013г. По условиям данного договора банк обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 40000 рублей. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 28.01.2015г. истцом в адрес ответчика ПАО КБ «Восточный» направлено заявление об истребовании договора уступки права требования (цессии), заключенного между банком и «Столичное коллекторское агентство», ответа не последовало. Также 28.01.2015г. была направлена «Столичное коллекторское агентство» претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, графика платежей ввиду их отсутствия у истца. Ответ от ответчика на свою претензию истец не получил. Считает, что это нарушает его права на предоставление информации. Обращаясь с иском в суд, просит обязать ответчика предоставить ему копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, договор уступки права требования кредитора, приложения к данному договору.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представителя своего в суд не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее извещение в материалах дела, возражений против заявленных требований в суд не направил.

Соответчик «Столичное коллекторское агентство»надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, о чем имеется соответствующее извещение в материалах дела, возражений против заявленных требований в суд не направил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключался кредитный договор № от 31.07.2013г. Согласно условиям которого заемщику был открыт текущий счет № в рублях и предоставлен кредит в сумме 40000 рублей. Исходя из выписки лицевого счета за период с 31.07.2013г. по 13.07.2015г. сумма кредита в размере 40000 рублей истцу была предоставлена в день заключения кредитного договора 31.07.2013г.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доказательств того, что по заключенному между истцом и ответчиком по кредитному договору была предоставлена истцуполная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истец обращался с заявлением в банк о предоставлении указанной информации и ему банком было отказано в этом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2015г. истцом в адрес ответчика ПАО КБ «Восточный»направлена претензия, содержащая в числе других, требования о предоставлении копий документов, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора.

Рассматривая данный спор, суд не принимает в качестве доказательства представленную истцом претензию в адрес банка, содержащую, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете сумм основного долга и процентов согласно фактическому расчету без учета страховок, а также о зачете незаконно удержанных сумм в счет погашения задолженности и расторжении кредитного договора, поскольку доказательств получения ее ответчиком в материалах дела не имеется.

Истец в доводах искового заявления указывает на обращение с претензией к соответчику «Столичное коллекторское агентство» о предоставлении договора уступки права требования (цессии) и приложений к нему. Однако таких доказательств в материалы дела им не представлено. В материалы дела истец представил реестр отправки почтовой корреспонденции, из которогоне следует, что истец обращался с претензией об истребовании документов по уступке права требования к данному ответчику.

Относимых и допустимых доказательств направления и вручения ответчикам претензий материалы дела не содержат.

Кроме этого суд учитывает, что информация, которую просил истребовать истец у ответчиков, составляет охраняемую законом банковскую тайну, и при необходимости, может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с указанием соответствующих данных.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и респондентов, а также персональные сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают, как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Разрешая требования истца по существу, судом установлено, что истцом было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк и в коллекторское агентство за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа ответчиков в предоставлении истребуемой документации по кредитному договору.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитному договору в отсутствие доказательств отказа банка и коллекторского агентствав предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов от ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО КБ «Восточный», «Столичное коллекторское агентство» об истребовании документов: копии кредитного договора № от 31.07.2013г., приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора и до подачи иска в суд, договора уступки прав требования (цессии), приложения к нему - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты его вынесения.

Судья