Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1576/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   19 ноября 2015 года

            Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: ФИО2,

с участием правонарушителя Пищитиной Е.Н.,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в <адрес> ФИО3,

           рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис63» Пищитиной ФИО6 по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.10. 2015 г. в 12-00 ч. при проведении административного расследования по обращению гражданина (вх. № от 21.08.2015г.) в отношении директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис6З» было выявлено, что допускается нарушение требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза т ДД.ММ.ГГГГ N 880. А именно: осуществляется процесс хранения и реализации пищевой продукции в ассортименте и не ведется контроль обеспечения соблюдения условий хранения и реализации, установленных изготовителем данной продукции. Так, на момент проведения административного расследования торговый зал магазина «Светофор» ООО «ТоргсервисбЗ», расположенном по адресу: <адрес>, не оснащен приборами для контроля за температурно-влажностным режимом (психрометром и термометром), что является нарушением п.1 ст. 10, п.7,п.12 ст. 17 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" (ТР №), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880, административная ответственность предусмотрена по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В судебном заседании директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис63» Пищитина Е.Н. пояснила, что вину признает, нарушения устранены.

Представитель Роспотребнадзора показал, что в отдел поступила жалоба ФИО4 с просьбой провести проверку магазина «Светофор» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр магазина, по результатом которого выявлены следующие нарушения: торговый зал магазина «Светофор» ООО «ТоргсервисбЗ», расположенный по адресу: <адрес>, не оснащен приборами для контроля за температурно-влажностным режимом (психрометром и термометром), что является нарушением п.1 ст. 10, п.7,п.12 ст. 17 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" (ТР №), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880.

Кроме собственного признания Пищитиной Е.Н. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 18-03/211 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пищитиной Е.Н., договором аренды, свидетельством о регистрации, уставом ООО «Торгсервис 63».

Суд считает, что в действиях Пищитиной Е.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пищитиной Е.Н., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, совершение правонарушение впервые.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пищитиной Е.Н., которая работает, совершила административном правонарушение впервые, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.43 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис63» Пищитину ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа на: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>)

ОГРН 1056316019935 от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> №С 200000010001 Банк получателя

Отделение Самара <адрес>

БИК 043601001

ИНН 6316098843

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                                                                    Тахаутдинова А.Р.