Приговор по делу № 1-6/2021 (1-145/2020;) от 15.12.2020

УИД: 66RS0017-01-2020- 001233-24

Дело № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            04 февраля 2021 года

      Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимых Могильникова А.И., Сабурова А.А., защитников – адвокатов Козионова Ю.И., действующего на основании ордера № от 27.01.2021 года, и удостоверения №, Кашиной А.С., действующей на основании ордера № от 27.01.2021 года и удостоверения №,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Могильникова А. И., <данные изъяты> судимого:

- 09.04.2012 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, на срок 3 года, 08.04.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 18.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 17.04.2017 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

Сабурова А. АлексА.а, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л

Могильников А.И. и Сабуров А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

         Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

         23 мая 2020 года, являющейся в соответствии с п.п. «а» п. 17.1, «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 г. № 402 (в редакции приказа Минсельхоз № 162 от 03.04.2019 г.) нерестовым периодом на водных объектах Свердловской области и запрещенный для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, около 15 часов, Могильников А.И. и Сабуров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (лов) рыбы с использованием запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов. В это же время, реализуя преступный умысел, Могильников А.И. и Сабуров А.А., вышли во двор дома, где для обеспечения совершения преступления взяли лодку ПВХ марки «№» с установленными на нее веслами, а также находившиеся в лодке 5 сетей из мононити, принадлежащие Могильникову А.И. и перенесли их на берег пруда реки «Карзя». После чего, Могильников А.И. и Сабуров А.А., находясь на берегу водоема, возле <адрес>, в <адрес>, действуя совместно и согласованно, спустили на воду лодку ПВХ марки «№», с находившимися в ней рыболовными сетями в количестве пяти штук, и поплыли по водоему, где, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору в нарушение п.п. 15.2, 15.4.7, 17.1 п.п. «а», 35.1, 35.1.1, 35.2, 36.2.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 г. № 402 (в редакции приказа Минсельхоз № 162 от 03.04.2019 г.), находясь в 140 метрах в северном направлении от дома <адрес> с целью добычи рыбы (водных животных), используя запрещенные орудия и способ массового истребления рыбы, установили в воду водоема пять рыболовных сетей из мононити размерами: 25 метров с ячеей размером 35 мм. х 35 мм; 32 метра с ячеей размером 50 мм. х 50 мм; 35 метров с ячеей размером 60 мм. х 60 мм; 40 метров с ячеей размером 25 мм. х 25 мм; 60 метров с ячеей размером 40 мм. х 40 мм., на расстоянии 15 метров друг от друга.

24 мая 2020 года, около 06 часов 30 минут, Могильников А.И. и Сабуров А.А., в продолжение своих умышленных преступных действий, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, вновь сели в лодку ПВХ марки «№» и поплыли по водоему к месту, где ранее ими были установлены рыболовные сети и, действуя совместно и согласовано, произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно: 42 особей рыбы породы плотва, 13 особей рыбы породы окунь, 2 особей рыбы породы линь. Согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и примечания к нему, «При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)», стоимость 42 особей рыбы породы плотва составляет 500 рублей за 1 особь, на общую сумму 21000 рублей, 13 особей рыбы породы окунь составляет 500 рублей за 1 особь, на общую сумму 6500 рублей, 2 особей рыбы породы линь составляет 1000 рублей за 1 особь, на общую сумму 2000 рублей, таким образом Могильников А.И. и Сабуров А.А. причинили Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Могильников А.И. и Сабуров А.А. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимые Могильников А.И. и Сабуров А.А. подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

       При этом Могильников А.И. и Сабуров А.А. понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Защитники Козионов Ю. И. и Кашина А.С., и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, от заявленных исковых требований отказался, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми был возмещен в полном объеме.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Могильников А.И., Сабуров А.А.     обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Могильников А.И. и Сабуров А.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

         Действия Могильникова А.И. и Сабурова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

          Указанное преступление относится к преступлению средней тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Преступление совершенное Могильниковым А.И., Сабуровым А.А. является умилённым, направлено против экологии, относится к категории средней тяжести.

           При назначении вида и размера наказания Могильникову А.И. и               Сабурову А.А. суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, сведения о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Могильников А.И. удовлетворительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, а также по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных и сельской администрации (л.д.130,134,135). Согласно справке ГАУЗ «Артинская центральная районная больница»    Могильников А.И. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132), согласно сведений Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области, Могильников А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.120-121).

Могильников А.И. добровольно обратился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении.

        Кроме того, Могильников А.И. полностью возместил вред, причиненный преступлением, что подтверждается платежными поручениями № от 11.12.2020 и № от 10.12.2020.

         В соответствии с п. «и», и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Могильникова А.И. суд учитывает, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

         Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, также принимаются судом во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

         В силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств отягчающих наказание Могильникова А.И. судом учитывается совершение преступления при рецидиве, который образует судимость по приговору Артинского районного суда от 09.04.2012 года.

          Принимая во внимание объяснения подсудимого Могильникова А.И. в которых он подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает совершение Могильниковым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

         Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Могильникову А.И. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

           С учетом изложенного, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в настоящее время Могильников А.И. предпринимает меры для трудоустройства,    суд полагает для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, исправление подсудимого, назначать ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы условно.

          Оснований для назначения Могильникову А.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

        Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении Могильникову А.И. наказания, суд не усматривает.

         В виду назначения Могильникову А.И. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Сабуров А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных (л.д. 165), сельской администрации (л.д.166). Согласно справке ГАУЗ «Артинская центральная районная больница»    Сабуров А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 163).

Сабуров А.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении.

         После совершения преступления Сабуров А.А. полностью возместил материальный вред, причинённый преступлением, что подтверждается чек-ордером на сумму 14 750 руб. от 09.12.2020.

         В соответствии с п. «г», «и», «к» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Сабурова А.А. суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, возмещение имущественного вреда причиненного преступлением в полном объёме.

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи свои родителям, также принимаются судом во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Принимая во внимание объяснения подсудимого Сабурова А.А., в которых он подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает совершение Сабуровым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

        Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Сабурову А.А. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

           Принимая во внимание уставленные обстоятельства, тяжесть совершенного Сабуровым А.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить Сабурову А.А. наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы условно.

         Оснований для применения к Сабурову А.А. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

         Суд не находит оснований для назначения Сабурову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

          В виду назначения Сабурову А.А. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств лодки ПВХ марки «№, с двумя веслами и двумя досками –сиденьями, 5 сетей из мононити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артинскому району, суд полагает определить следующим образом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ лодка ПВХ марки «№ с двумя веслами и двумя досками –сиденьями, принадлежащая ФИО7 подлежит конфискации и обращению в доход государства, 5 сетей из мононити, принадлежащие ФИО7 подлежат уничтожению.

Представителем потерпевшего ФИО9 к подсудимым был заявлен гражданский иск на сумму 29 500 руб. В судебное заседание потерпевший (гражданский истец) ФИО9 не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования не поддерживает, в связи с их полным возмещением подсудимыми (гражданскими ответчиками) в полном объеме.

         Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.

В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела было установлено, что требований искового заявления были возмещены подсудимыми (гражданскими ответчика) в полном объеме. Представитель потерпевшего (гражданского истца) требований искового заявления не поддержал, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску.

          Процессуальные издержки с подсудимых Могильникова А.И. и                    Сабурова А.А. на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Могильникова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть).

          На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (1 ░░░ ░ ░░░░░).

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (1 ░░░ ░ ░░░░░).

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░. ░.