Решение по делу № 9-274/2015 ~ М-907/2015 от 20.05.2015

Определение

о возвращении искового заявления

15.07.2015 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Изобильненский сельский совет об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Изобильненский сельский совет об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было направлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда ФИО1 подал заявление об устранении недостатков, однако недостатки указанные в определении им не устранены в части верного указания круга лиц.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил в полной мере недостатки, указанные в определении суда, а именно, неверно указал круг лиц, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Изобильненский сельский совет об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова