Решение по делу № 2-200/2019 ~ М-171/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-200/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000551-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Клюевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора города Армянска –Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Армянска в интересах Ляшука М. А. к Ляшук А. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо- Переверза Е. А.,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности прокурора города Армянска в интересах Ляшука М. А. обратился в суд с иском к Ляшук А. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо- Переверза Е. А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ляшук А.М., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес>, наследниками по закону после смерти которого являются: мать- Ляшук А. И., жена –Лопушанская М. А., сын – Ляшук М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 25.09.2019 г. Лопушанская М.А. в интересах малолетнего Ляшука М.А. обратилась к нотариусу Феодосийского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу Ляшука М.А. ДД.ММ.ГГГГ Лопушанская М.А. умерла. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что отсутствуют правоустанавливающие документы на <адрес>. Учитывая, что правоустанавливающий документ на спорную квартиру утерян, просит включить имущество в состав наследства, признать право собственности на наследственное имущество.

    Старший помощник прокурора города Армянска в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

    Третье лицо- Переверза Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Судебным разбирательством установлено, что в соответствии со свидетельством о браке серии №, в Отделе регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым 21.07.2010 г. зарегистрирован брак между Ляшуком А. М. и Лопушанской М. А., актовая запись за №.

    Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного 21.11.2017 г. Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Ляшук М. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан- Ляшук А. М., матерью- Лопушанская М. А..

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Армянского городского управления юстиции в АР Крым, Ляшук А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ

25.09.2014 г. Лопушанской М.А. подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего Ляшука А.М. в пользу его сына- Ляшука М.А., которое удостоверено нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Клюс О.В. и зарегистрировано в реестре за № 3-1110.

25.09.2014 г. Лопушанской М.А., как законным представителем малолетнего сына- Ляшука М.А., подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти Ляшука А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Клюс О.В. и зарегистрировано в реестре за № 3-1111.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Лопушанская М. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым № 3696 от 26.12.2017 г. установлена предварительная опека над малолетним Ляшуком М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым № 1734 от 19.04.2018 г. установлена опека над малолетним Ляшуком М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, опекуном назначена Переверза Е.А., место жительства малолетнего определено по адресу: <адрес>, на опекуна возложена обязанность вступить в наследство от имени подопечного.

    27.03.2019 г. нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В. на имя Переверза Е.А. отправлено письмо за № 319/01-19 о необходимости предоставить документ, подтверждающий право собственности на квартиру.

    Выслушав пояснения старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 28 ч.1 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 64 ч.1 СК РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом при рассмотрении дела учитывается, что как на момент открытия наследства, так и на момент рассмотрения дела в суде, малолетний Ляшук М.А. в силу малолетнего возраста не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Судом установлено, что Лопушанская М.А. в интересах Ляшука М.А. обратилась 25.09.2014 г. с заявлением о принятии наследства после смерти Ляшука А.М., умершего 02.06.2014 г., т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно Ляшук М.А., считается лицом принявшим наследство.

Нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В., опекуну малолетнего ребенка -Переверза Е.А. указано о необходимости предоставить документ, подтверждающий право собственности на квартиру.

Как следует из ответа и.о. директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Армянск от 07.08.2019 г., на основании архивных данных по состоянию на 01.01.2013 г. право собственности на объект недвижимости – <адрес> зарегистрировано за Ляшук А. М., Ляшук А. И. в равных долях.

Факт того, что опекун малолетнего ребенка Переверза Е.А. не имеет надлежаще оформленного документа о праве собственности на спорную квартиру, суд не может признать как основание для отказа в иске, поскольку отсутствие правоустанавливающего документа на недвижимое имущество не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, поэтому ? доли спорной квартиры на день смерти Ляшука А.М. принадлежала ему на праве собственности, а значит входила в состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ? доли <адрес>, является наследственным имуществом и входит в наследственную массу после смерти Ляшука А.М.

На основании ст. ст. 218 ч.2, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск исполняющего обязанности прокурора города Армянска в интересах Ляшука М. А. к Ляшук А. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо- Переверза Е. А., удовлетворить.

     Включить в состав наследства после смерти Ляшука А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли <адрес>

    Признать за Ляшуком М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 доли <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ляшука А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: