Приговор по делу № 1-296/2013 от 02.07.2013

дело № 1-296/2013 30 августа 2013 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Барсукова А.А.,

подсудимого: Осипова А.В.,

адвоката: Кулик В.И.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Осипова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГАмурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 2
п. «б, в», 88 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения сво­боды, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГАмурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2,74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. до 23 час. 50 мин.Осипов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> увидел, что входная дверь комнаты <адрес> открыта, а на тумбочке, стоящей в углу справа от входа в комнату, лежит сотовый телефон «Самсунг S - 5230», принадлежащий ФИО 1 После чего, с целью хище­ния чужого имущества, Осипов А.В., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянув руку, незаконно проник в комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- сотовый телефон «Самсунг S - 5230», стоимостью 7 990 руб.;

- карту памяти «Микро» емкостью 2 Гб, стоимостью 1200 руб.;

- сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляю­щую.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмот­рению, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9190 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 9190 руб.

Подсудимый Осипов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Осипова А.В. следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством подтверждения своих показаний при проверке на месте, <данные изъяты>

Молодой возраст подсудимого, заявленный стороной обвинения в качестве смягчающего вину наказания обстоятельства, подлежащего учету судом при назначении наказания в качестве обязательного, ст. 61 ч.1 УК РФ, не предусмотрен. Признание же смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных в качестве таковых ст. 61 ч.1 УК РФ, по смыслу части 2 данной статьи, является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства для подсудимого молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Осипов А.В. ранее судим, по месту жительства в <адрес> края, характеризовался, посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией <адрес> края, характеризовался, посредственно, имел письменное предупреждение за административное правонарушение; по месту работы и проживания в <адрес> характеризовался, положительно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору не отбывал, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, суд, считает невозможным назначения наказания подсудимому без реального лишения свободы.

С учетом того, что Осипов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда Хабаровского края за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, при назначении наказания по настоящему делу, применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Осиповым А.В. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 на сумму 9190 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с Осипова А.В. на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей причинен его преступными действиями.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Осипова А. В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.08.2013 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.03.2013 г. по 30.08.2013 г.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО 1, гражданский иск на сумму 9190 руб. с Осипова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу: 20.09.2013г.