Решение по делу № 2-166/2018 ~ М-140/2018 от 25.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-166/2018

с. Армизонское                             07 декабря 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Засядко И.В.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Марковской Елены Александровны, Шмидт Анны Викторовны, Шмидт Юлии Александровны, Шмидт Людмилы Ивановны к Севастьяновой Екатерине Петровне, Севастьянову Виктору Георгиевичу о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Марковская Е.А., Шмидт А.В., Шмидт Ю.А., Шмидт Л.И. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом измененного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ) к Севастьяновой Е.П., Севастьянову В.Г. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. Приговором Армизонского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов В.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Севастьянова В.Г. в пользу каждого истца взыскано по 350 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Являясь должником по исполнительным производствам, возбужденным в пользу взыскателей - истцов Марковской Елены Александровны, Шмидт Анны Викторовны, Шмидт Юлии Александровны, Шмидт Людмилы Ивановны, Севастьянов В.Г. не производил выплаты по исполнительным документам. В связи с этим по обращениям истцов Армизонским районным судом Тюменской области произведена индексация денежных сумм, взысканных на основании приговора Армизонского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ: определением Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Севастьянова В.Г. в пользу Марковской Е.А. взыскано 40839,21 руб.; определением Армизонского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ с Севастьянова В.Г. в пользу Шмидт А.В. взыскано 40839,21 руб.; определением Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Севастьянова В.Г. в пользу Шмидт Ю.А. взыскано 40839,21 руб., определением Армизонского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ с Севастьянова В.Г. в пользу Шмидт Л.И. взыскано 40839,21 руб. Остаток задолженности должника Севастьянова В.Г., учитывая частичное погашение им долга, перед истцами составляет: Марковской Е.А.,-326275,87 руб.; Шмидт А.В.,-267009,68 руб.; Шмидт Ю.А.,-326928,37 руб.; Шмидт Л.И.,-335961,91 руб. Как указано в иске, для обращения взыскания по обязательствам Севастьянова В.Г. необходимо определить его долю в общем имуществе супругов, выделить ее. Истцы просят признать долю Севастьянова В.Г. в совместно нажитом имуществе в браке с Севастьяновой Е.П., а именно: в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также доходы, получаемые Севастьяновой Е.П. в денежном выражении от предпринимательской деятельности, равной <данные изъяты>; выделить долю Севастьянова В.Г. в размере <данные изъяты> в совместном имуществе супругов: в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в денежном выражении от получаемого дохода от предпринимательской деятельности Севастьяновой Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ признать долю Севастьянова В.Г. в размере <данные изъяты> в совместном имуществе супругов: транспортном средстве темно-вишневого цвета <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № номер кузова № ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ выделить долю Севастьянова В.Г. в размере <данные изъяты> в указанном совместно нажитом имуществе супругов, -транспортном средстве. Кроме того, ответчик Севастьянова Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер по возрасту, получает пенсию, которая является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. Истцы просят признать долю Севастьянова В.Г. в размере <данные изъяты> от получаемой пенсии Севастьяновой Е.П., выделить долю Севастьянова В.Г. в указанном размере в совместно нажитом имуществе супругов от получаемой Севастьяновой Е.П. пенсии. Кроме того, каждый из истцов просит взыскать в свою пользу с ответчика Севастьянова В.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины: Марковская Е.А. в размере 6462,00 руб., Шмидт А.В.,-в размере 5870,10 руб., Шмидт Ю.А.,- в размере 6469,08 руб., Шмидт Л.И.,- в размере 6559,62 руб.

В судебном заседании представитель истцов Марковской Е.А., Шмидт А.В., Шмидт Ю.А., Шмидт Л.И., адвокат Крынов В.В. заявил о частичном отказе от исковых требований к ответчикам, поскольку ответчиком Севастьяновой Е.П. представлены доказательства того, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не принадлежит ей на праве личной собственности; что индивидуальная предпринимательская деятельность ею прекращена; транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, не представляет ценности.

Истец Шмидт Л.И., представитель истцов Марковской Е.А., Шмидт Ю.А., Шмидт А.В. адвокат Крынов В.В. поддержали исковые требования о выделе доли Севастьянова В.В. в пенсии его супруги Севастьяновой Е.П. в размере <данные изъяты> доли по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Шмидт А.В., Шмидт Ю.А., Марковская Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Севастьянов В.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании посредством ВКС отказался, с заявлением на ведение дела в суде через своего представителя не обращался, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, отдела судебных приставов по Бердюжскому и <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом в связи с частичным отказом истцов от заявленных исковых требований вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчик Севастьянова Е.В., представитель ответчика Абрамушкина В.В., действующая на основании доверенности, ни одно из заявленных исковых требований не признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Шмидт Л.И., представителя истцов адвоката Крынова В.В., ответчика Севастьяновой Е.П., ее представителя Абрамушкиной В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО16 Петровной.

На момент рассмотрения спора, ответчики ФИО7 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке.

Севастьянов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ Армизонским районным судом Тюменской области осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Севастьянова В.Г. Георгиевича в пользу Шмидт Анны Викторовны, Шмидт Елены Александровны, Шмидт Юлии Александровны, Шмидт Людмилы Ивановны взыскана компенсация морального вреда каждой по 350 000 рублей (л.д.20-34).

По информации судебного пристава-исполнителя, в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Севастьянова В.Г., требования исполнительных документов исполнены в незначительной части, производство до настоящего времени не окончено, погашение задолженности производится из федерального казенного учреждения № УФСИН по <адрес>.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Суд установил, что стороны с момента осуждения ответчика Севастьянова В.Г. совместно не проживают, совместного хозяйства, как следует из объяснения ответчика Севастьяновой Е.П., не ведут.

Судом также установлено, что ответчик Севастьянова Е.П. состоит на учете в Государственном учреждении – УПФР в <адрес> (межрайонное) как получатель страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выплата пенсии производится на расчетный счет получателя N №, открытый в подразделении Сбербанка N № Как пояснила ответчик Севастьянова Е.П., на указанный счет ей зачисляется ежемесячно пенсия <данные изъяты> числа. Каких-либо накоплений от получаемой пенсии на момент рассмотрения дела не имеется.

Денежных средств на указанном счете по сведениям Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании доли Севастьянова В.Г. в размере <данные изъяты> от получаемой пенсии Севастьяновой Е.П., выделе доли Севастьянова В.Г. в указанном размере в совместно нажитом имуществе супругов от получаемой Севастьяновой Е.П. пенсии в связи с отсутствием в наличии общего имущества супругов, на время рассмотрения дела.

Заявленные исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов обусловлены обращением взыскания по обязательствам должника Севастьянова В.Г.

Однако, обращение взыскания на имущество, получение которого предполагается в будущем, действующим законодательством не предусмотрено, основания для обращения взыскания на долю пенсии, ежемесячно поступающую на банковский счет Севастьяновой Е.П., не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то и заявленные требования в части взыскания судебных расходов (по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя) в силу ст.ст.98,100,101 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковской Елены Александровны, Шмидт Анны Викторовны, Шмидт Юлии Александровны, Шмидт Людмилы Ивановны к Севастьяновой Екатерине Петровне, Севастьянову Виктору Георгиевичу о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения –12.12.2018 года

    Председательствующий           И.В.Засядко